KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 03/06/2021 tarih ve 2019/356 E - 2021/381 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle 30/01/2019 tarihinde hesaplarının kat edildiğini, ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede borcun ödenmemesi üzerine Kayseri ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalılar tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 en aşağı olmamak üzere icra...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1612 KARAR NO: 2021/1698 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/06/2021 ESAS NO: 2019/356 KARAR NO: 2021/381 DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/10/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 03/06/2021 tarih ve 2019/356 E - 2021/381 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle 30/01/2019 tarihinde hesaplarının kat edildiğini, ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede borcun ödenmemesi üzerine Kayseri ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalılar tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 en aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Temlik alan vekili tarafından UYAP ortamından sunulan 09/03/2021 tarihli dilekçe ile davacı banka ile ... AŞ arasında Alacağın Temliki Sözleşmesi düzenlendiği ve mahkememize sunulduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, önceki bilirkişiden alınan kök ve ek raporların hüküm kurmaya elverişli olmaması ve birbirleri arasında çelişkiler içermesi nedeniyle benimsenmemiş olup; son alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamına, bilim ve fenne uygun olması, maddi hesap hataları içermemesi nedeniyle mahkememizce benimsenmiş olup; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı ile dava dışı ... ... Ltd.Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kefalet limitinin 1.000.000,00-TL ile sınırlı olduğu, ödenmeyen nakdi kredi nedeniyle asıl borç tutarının 178.008,74-TL olduğu, kefalet limitinin altında kaldığı, 30/01/2019 tarihinde hesabın kat edilerek 190.243,77-TL borç tutarının ödenmesi maksadıyla ihtarname gönderildiği, davalılara 12/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, bu nedenle davalı kefillerin takip tarihinden önce temerrüte düşürüldüğü, 1 günlük mehil bitimini takiben 14/02/2019 tarihinde temerrüte düştüğü, Temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarının 178.008,74-TL olduğunun belirlendiği, kredi ...