DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 04/11/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 01/06/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatif adına tapuda kayıtlı Maltepe ilçesinde bulunan ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların davacıya devir ve tescili yapılması konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiğini, davaya konu 11/06/2017 tarihli genel kurul toplantı gündeminin on ikinci maddesinde kararın iptal edilmesine karar verilmesinin kararlaştırıldığını, bunun üzerine davacının davalıya ihtarname çekip her türlü yasal hakkının kullanacağını bildirdiğini, bu ihtara rağmen 11/06/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına ve kooperatifler kanunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1703 KARAR NO: 2020/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/751 Esas KARAR NO: 2018/417 KARAR TARİHİ: 18/04/2018 DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 04/11/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 01/06/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatif adına tapuda kayıtlı Maltepe ilçesinde bulunan ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların davacıya devir ve tescili yapılması konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiğini, davaya konu 11/06/2017 tarihli genel kurul toplantı gündeminin on ikinci maddesinde kararın iptal edilmesine karar verilmesinin kararlaştırıldığını, bunun üzerine davacının davalıya ihtarname çekip her türlü yasal hakkının kullanacağını bildirdiğini, bu ihtara rağmen 11/06/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına ve kooperatifler kanunu hükümlerine aykırı olarak karar alındığını bu nedenle 11/06/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalının kooperatif ortağı olmadığını, toplantıya katılmadığını, muhalefet şerhinin bulunmadığını, iptali istenen kararın usul ve yasaya uygun şekilde alındığını bildirmiş, davanın husumetten ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının, sehven ... yerine şirket olarak yazıldığı gerekçesiyle davacı vekilinin taraf değişikliği talebinin dürüstlük kuralına aykırı olmadığı ve dosya kapsamına uygun bulunduğu göz önünde tutularak kabulüne karar verildiği, iptali talep edilen karar butlanla batıl olmayı gerektirir nitelikte karar olmayıp, niteliği itibariyle ancak iptali talep edilebileceği, davaya konu iptali talep edilen kararın alındığı genel kurula davacı katılmadığı, bunun doğal sonucu olarak kararın aleyhinde oy kullanmadığı ve aykırı görüşü tutanağa geçmediği, bu nedenle özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın esastan görülmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle Kooperatifler Kanununun 53. maddesi kapsamındaki özel dava şartı yokluğu göz önünde tutularak davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; genel kurulda alınan kararın anasözleşme, yasaya, iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil etmesi nedeniyle, müvekkilin dava açmak için, genel kurula katılma yahut muhalefet şerhini tutanağa geçirme gibi bir zorunluluğu bulunmadığını, ayrıca kooperatiflerin, kendi iradesi ile almış olduğu usule ve hukuka aykırı kararlardan sebepsiz yere vazgeçebileceğinden söz etmek mümkün olmadığını, kanun koyucu genel kurula böyle bir keyfi...