Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/898 · K. 2021/1229
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/898 K. 2021/1229

E. 2021/898K. 2021/122925 Kasım 2021
tazminatsağlık kurulu raporumaddi tazminatistinaf yolubilirkişi raporutrafik kazasıcismani zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli, 2019/403 esas ve 2021/257 karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı ... şirketinde ZMSS poliçesi bulunan ... plakalı aracın 23.07.2018 tarihinde, yaya olarak karşıdan karşıya geçerken engelli müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının ... Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü ameliyat olduğunu, davalı ... şirketine 31.05.2019 tarihinde yapılan başvuru üzerine istenen özür raporunun ... hastanesi Adli Tıp Ana bilim dalından alındığını, raporda, kalıcı özür derecesinin %11 ve geçici...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/898 KARAR NO : 2021/1229

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2019/403 Esas, 2021/257 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli, 2019/403 esas ve 2021/257 karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı ... şirketinde ZMSS poliçesi bulunan ... plakalı aracın 23.07.2018 tarihinde, yaya olarak karşıdan karşıya geçerken engelli müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının ... Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü ameliyat olduğunu, davalı ... şirketine 31.05.2019 tarihinde yapılan başvuru üzerine istenen özür raporunun ... hastanesi Adli Tıp Ana bilim dalından alındığını, raporda, kalıcı özür derecesinin %11 ve geçici iş göremezlik süresinin 120 gün olduğunu, 60 gün süre ile bakıcıya ihtiyacı bulunduğunun tespit edildiğini, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hak saklı kalarak şimdilik 350,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 1.100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek ve sair giderleri için 50,00-TL' nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 23.01.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; Geçici iş göremezlik tazminatı yönünden toplam 3.632,69-TL' nin; kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden toplam 16.857,52-TL' nin; bakıcı gideri yönünden toplam 1.014,75-TL' nin davalı ... yönünden K.T.K. madde 99/I anlamında temerrüt - sigorta şirketine başvuru tarihi - olan 31.05.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 6100 S. H.M.K madde 323/ 1 - f bendinde; ''...Resmî dairelerden alınan belgeler için ödenen harç, vergi, ücret ve sair giderler...'' hükmünü havi olup, dava ikame etmek adına dava dilekçesi ekinde ek-3 ve ek-6 başlıkları altında sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan mütalaa gideri olan 1.416,00-TL ile dosya kapsamında ... Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu'nun 16.12.2020 tarihli raporu için harcanan ve 11/11/2020 tarihli dilekçe ekinde sunulu iki adet makbuzla harcanan 660,00-TL olmak üzere toplam 2.076,00-TL' nin yargılama giderlerinin dava değerine bir etkisinin de olmadığı nazara alınarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; gerekli belgelerin müvekkiline ibraz edilmediğini, kusur durumunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/898 · K. 2021/1229

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/890 · K. 2021/1077

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1365 · K. 2021/1231

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/896 · K. 2021/1227

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/858 · K. 2021/629

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/823 · K. 2021/996

17 Eylül 2021