MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2019/615 Esas DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacılar hakkında İİK 287. Madde uyarınca, geçici mühlet kararı verilmesini, şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Mahkemece 17.12.2019 tarihli ara karar ile; "Alacaklı ... A.Ş. Vekili tarafından ibraz olunan 21/11/2019 tarihli istem dilekçesi ile Komiser Heyetinin Sultangazi Belediyesine hitaben yazdığı 14.11.2019 tarihli yazısının iptali ile bu yazıya temel olan kararının kaldırılması, tarafımıza yapılan temliklerin geçerliliğinin tespiti ile bu temliklere ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1257 Esas KARAR NO: 2021/1238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2019/615 Esas DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacılar hakkında İİK 287. Madde uyarınca, geçici mühlet kararı verilmesini, şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Mahkemece 17.12.2019 tarihli ara karar ile; "Alacaklı ... A.Ş. Vekili tarafından ibraz olunan 21/11/2019 tarihli istem dilekçesi ile Komiser Heyetinin Sultangazi Belediyesine hitaben yazdığı 14.11.2019 tarihli yazısının iptali ile bu yazıya temel olan kararının kaldırılması, tarafımıza yapılan temliklerin geçerliliğinin tespiti ile bu temliklere ilişkin ödemelerin müvekkili Bankaya yapılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk derece Mahkemesi 26/11/2019 tarihli ara kararı ile konkordato komiserlerinden bu hususta görüş sormuş, komiser heyetince 13/12/2019 tarihli yazıları ile görüş belirtmiş olmakla dosya incelendi; 1-Dosya kapsamı itibariyle alacaklı ... A.Ş. vekilinin 21/11/2019 tarihli isteminin reddine, 2-Kararın konkordato komiseri ve alacaklı ... A.Ş. vekiline tebliğine, 18.03.2020 tarihli ara karar ile: "Alacaklı ... Bankası T. A.O. Vekili tarafından ibraz olunan 18/12/2019 ve 26/12/2019 tarihli istem dilekçeleri ile ; Komiser Heyetinin müvekkili Bankanın İstanbul Büyükşehir Belediyesi nezdindeki temlik alacaklarına ilişkin yazısının iptaline, yazının dayanağı olan kararının kaldırılmasına, bankaya yapılan temliklerin geçerliliğinin tespiti ile bu temliklere ilişkin ödemelerin müvekkil Bankaya yapılmasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkememizce bu hususta konkordato komiserlerinden görüş alınmış olup, komiserler tarafından sunulan 13/03/2020 tarihli görüş yazısı ile; Temliğe konu inşaat sözleşmesi uyarınca yüklenici konkordato şirketinin yaptığı işler karşılığında konkordato mühletinden evvel hak ediş ödemesine hak kazandığı ispat edilir ise bu miktar bakımından alacaklı ... Bankası T.A.O temlik alacağına hak kazanacağını, ancak bu yönde bir bilgi veya belge ( geçici kabul, kesin kabul ve kesin hesap yapılmadığı ) komiser heyetine ulaşmadığından alacağın kazanılmış hak niteliğinde görülemeyeceğinden talebinin kabulü mümkün olmayacağı yönünde görüşte bulundukları, 7101 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 294/6 madde hükmü gereğince konkordato mühleti verilmesinden önce müstakbel bir alacağın devir sözlemesi yapılmış ve devreden alacak konkordato mühletinin devredilmesinden sonra doğmuş ise bu devrin hükümsüz olduğu düzenlenmiş olup bu doğrultuda, 1-Devredilen alacağın geçici mühletin verilmesinden sonra doğduğu kanıtlanamadığından komi...