DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. nin ...ank A.Ş. ile aralarında düzenlediği 14.10.1999 tanzim tarihli genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla haklarında TMSFye devredilen bankanın alacaklarını devralan ... A.Ş. tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 20.000.-TL asıl alacak ve 115.000.- TL işlemiş faizi olmak üzere 135.000.-TL üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip, İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/322 KARAR NO : 2021/691 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/09/2016 NUMARASI: 2014/1310 E. 2016/652 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. nin ...ank A.Ş. ile aralarında düzenlediği 14.10.1999 tanzim tarihli genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla haklarında TMSFye devredilen bankanın alacaklarını devralan ... A.Ş. tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 20.000.-TL asıl alacak ve 115.000.- TL işlemiş faizi olmak üzere 135.000.-TL üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip, İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yine 20.000.-TL asıl alacak ve 115.000.- TL işlemiş faizi olmak üzere 135.000.-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilamsız takibe yapılan itiraz üzerine İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne itirazın iptali davası açıldığını, dava derdest iken İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı ipotek takip dosyasından müşterek ipotekli iki adet gayrimenkulün satışına ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat dosyasından satış günü verildiğini, satışın durdurulması taleplerinin red edildiğini, ipotek bedeli olan 105.000.-TL nin müvekkillerince İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ipotek takibi dosyasına aynı gün yatırıldığını, 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce itirazın iptali davasında, 20,000,00 TL asıl alacak üzerinden alacağa faiz işletilmeksizin tahsilini teminen takibin devamına, fazla istemin reddine karar verdiğini, kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız olarak icra dosyasına fazladan ödemek zorunda kaldıkları 74.264,50 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının alacak iddiasının dayanağının, müvekkilinin yapmış olduğu takibin haksızlığının tespitine bağlı olup, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/280 Esas ve 2013/390 Karar sayılı davasında; itirazın kısmen iptali ile takibin devamına karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, davacı vekilince yapılan hesaplamada icra inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama giderine dava tarihinden itibaren faiz işletilmediğini, lehlerine yapılan hesabın eksik olduğunu, müvekkilinin temerrüt durumunda olduğu iddia edilemeyeceğine göre bir borç doğmuş ...