İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalılardan ... Ltd. Şti arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve ticari ilişkinin gereği olarak davalının yetkilisi tarafından lehdarı olduğu çekin ciro edilerek davacı şirkete verildiğini, davalı borçlunun davacı şirkete aralarındaki ticari ilişki gereği satılan malların bedeli olarak dava tarihi itibariyle 7.860,00 TL borcunun bulunduğunu, davalı Markaj'ın bu borca istinaden diğer davalı ...'dan almış olduğu çeki kullandığını fakat çekin karşılıksız çıkması sebebiyle bu noktada...'ın da sorumluluğunun doğduğunu, davalıların ödeme yapmaktan kaçındığı gibi başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına zaman aşımı itirazında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/369 KARAR NO : 2018/1198 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 18/12/2017 NUMARASI : 2015/374 Esas 2017/1524 Karar DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalılardan ... Ltd. Şti arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve ticari ilişkinin gereği olarak davalının yetkilisi tarafından lehdarı olduğu çekin ciro edilerek davacı şirkete verildiğini, davalı borçlunun davacı şirkete aralarındaki ticari ilişki gereği satılan malların bedeli olarak dava tarihi itibariyle 7.860,00 TL borcunun bulunduğunu, davalı Markaj'ın bu borca istinaden diğer davalı ...'dan almış olduğu çeki kullandığını fakat çekin karşılıksız çıkması sebebiyle bu noktada...'ın da sorumluluğunun doğduğunu, davalıların ödeme yapmaktan kaçındığı gibi başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına zaman aşımı itirazında bulunarak alacağın tahsili yolunu da kapatma yoluna gittiğini, davalı şirketin alacağın varlığını bilmesine rağmen tahsilini engellemek amacıyla kötüniyetli olarak mahkemeden icranın geri bırakılması kararı aldığını ve mevcut mallarını da kaçırdığına yönelik duyumların olduğunu, davacının sonradan giderilmesi mümkün olmayacak zararların önlenmesi için davalı şirketlere ait menkul ve gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalıların icra takibine konulan çekler ve söz konusu çeklerin dayanağı olan ticari ilişkiyi ve dolayısıyla borçlu olduğunu bilmelerine karşın zaman aşımı yönünden itirazda bulunarak kötüniyetli olarak davacının alacağına kavuşmasının önüne geçtiğini ileri sürerek, davalıların %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine, taraflar arasında alım satım akdinden doğan 7.860,00TL alacağın çekin tahsili amacıyla ibraz edildiği tarihten itibaren Merkez Bankası tarafından ticari alacaklara uygulanan en yüksek avans faizi ile ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile, davalı şirket ile diğer davalı arasında bir kısım sözleşmelerin imzalandığını sözleşme hükümleri gereğince ...Reklam'a taraflarınca nakit ve çek ile ödeme yapıldığını, ancak ... Reklam'ın sözleşme hükümlerine uymaması sonucunda sözleşmenin taraflarınca tek taraflı olarak fesih edildiğini verilen çeklerin geri istenildiğini, markaj reklamın çekleri iade etmeyerek bu çekleri icra vasıtasıyla tahsil etmek için aleyhlerine icra takibi açtıklarını, taraflarınca bu açılan 2 adet icra takibine karşı menfi tespit davalarının açıldığını ve bu iki davanın İstanbul 7. AT...