KARŞI TARAF : ... Asansör Kırtasiye İnşaat Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Tedbir talep eden tarafından alacaklı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talebinde ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararına karşı, alacaklı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Yapı ...-... adi ortaklığından 10/06/2018 tarihinde çıkarak adi şirket ilişkisini sonlandırmış olmasına ve tüm tarafların bu gerçeği bilmesine rağmen geriye dönük borçlandırıcı işlemler ile müvekkil aleyhine takip yapılmasına neden olduğunu bu nedenle Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar
TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF : ... Asansör Kırtasiye İnşaat Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Tedbir talep eden tarafından alacaklı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talebinde ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararına karşı, alacaklı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Yapı ...-... adi ortaklığından 10/06/2018 tarihinde çıkarak adi şirket ilişkisini sonlandırmış olmasına ve tüm tarafların bu gerçeği bilmesine rağmen geriye dönük borçlandırıcı işlemler ile müvekkil aleyhine takip yapılmasına neden olduğunu bu nedenle Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için açılacak olan menfi tespit davasının zorunlu dava şartı olan arabuluculuk safahatı boyunca geçerli olmak üzere bu aşamada ihtiyati tedbir verilerek 23/07/2019 tarihinde yapılan bir kısım ev eşyası ile lokantada kullanılan masa ve sandalyelerin dava dilekçesine eklemiş olduğu haciz tutanaklarında gözüken değerlerinin taraflarına depo edilmesi kaydı ile müvekkiline teslimini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "sahteciliğe dayalı olarak açılmış olan işbu davada, işbu davadan önce başlatılan derdest icra takibinin tamamen durdurulması ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile HMK'nın yazı veya imza inkârının sonucu başlıklı 209. maddesindeki "(1)Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. (2)Resmî senetlerdeki yazı veya imza inkâr edildiğinde, senetteki yazı veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa, bu senet herhangi bir işleme esas alınamaz. (3)Senede dayanılarak verilmiş olan ihtiyati tedbir, o senet hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir." hükmü de nazara alınarak, HMK'nın 389 ve 399. maddeleri gereğince; talep eden/davacı dava konusu edilen miktarın takdiren % 20 si (yüzde yirmisi) oranındaki 52.400,00 TL nakdi teminat tutarını mahkememiz veznesine yatırdığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu (şayet davacı bir banka ise kendisi dışındaki bir başka bankaya ait teminat mektubu olmak ...