KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/04/2021 tarih ve 2019/351 E - 2021/251 K kararına karşı süresi içinde davacı / davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketten ... nolu fatura ile yedek parça siparişi verdiğini, siparişi verirken kullanmış olduğu ... torna makinesindeki bozulan parçayı örnek olarak gönderdiğini, ayrıca bilgilendirmede bulunduğunu, buna rağmen uygun olmayan parçanın gönderilmesi üzerine davacının ürünü geri gönderdiğini, davalının bu gönderiyi kabul edip parçayı doğru olanı ile değiştireceklerini bildirdiklerini ancak sonrasında ne parçanın gönderildiğini ne de paranın iade edildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödenmesinin talep ve dava etmiştir.Davalı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1109 KARAR NO: 2021/1346 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2021 ESAS NO: 2019/351 KARAR NO: 2021/251 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 16/09/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/04/2021 tarih ve 2019/351 E - 2021/251 K kararına karşı süresi içinde davacı / davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketten ... nolu fatura ile yedek parça siparişi verdiğini, siparişi verirken kullanmış olduğu ... torna makinesindeki bozulan parçayı örnek olarak gönderdiğini, ayrıca bilgilendirmede bulunduğunu, buna rağmen uygun olmayan parçanın gönderilmesi üzerine davacının ürünü geri gönderdiğini, davalının bu gönderiyi kabul edip parçayı doğru olanı ile değiştireceklerini bildirdiklerini ancak sonrasında ne parçanın gönderildiğini ne de paranın iade edildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödenmesinin talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, davalının yerleşim yerinin Tuzla olması nedeni ile İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının talebi üzerine yedek parça mal tesliminin gerçekleştirildiğini, davacının istediği yedek parçanın beynelmilel kodunun... olduğunu, davacıya ürünün yurtdışından gelmesinden sonra... şirketi aracılığı ile ürünün davacıya teslim edildiğini, davacının dilekçesinde belirttiği hususların doğru olmadığını, davacı tarafından ürünün davalıya istenmesine rağmen iade edilmediğini, davalının olayda sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddi ile tazminat talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça takibe itiraz edilmiş bunun üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ise de; toplanan deliller sonucu alınan 28/02/2020 ve 22/10/2020 havale tarihli bilirkişi raporlarında, davacının talep ettiği ürün yerine düşük çözünürlüklü farklı bir ürün gönderildiği, bunun davacının makinesine uymadığı ve gönderilen ürünün ayıplı olması nedeni ile davacının talebinde haklı olduğunun belirtilmesi ve davacının dosyaya sunmuş olduğu yazışma evrakları ile de açıkça hangi ürünü isteğini belirtmesine rağmen farklı bir ürün getirilmesi ile davalının iddialarında haksız olduğu anlaşılmış olup, davacı tarafça her ne kadar faiz talebinde bulunulmuş ise de davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin delilin dosyada bulunmaması nedeni ile davacının davalıya mak...