DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili hakkında Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek müvekkilinin takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik harcın tamamlanması gerektiğini, derdestlik itirazında bulunduğunu, bu konuda kesin hükmün bulunduğunu savunarak davanın reddine karar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1690 KARAR NO : 2022/168 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili hakkında Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek müvekkilinin takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik harcın tamamlanması gerektiğini, derdestlik itirazında bulunduğunu, bu konuda kesin hükmün bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; İtirazın iptali davası açıldıktan sonra, itirazın iptali davasında savunma olarak ileri sürülebilecek hususlara ilişkin olarak Menfi Tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, davacının itirazın iptali davası açıldıktan sonra aynı icra takibine ilişkin olarak takip alacaklısına karşı menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı, davacının dava açmasında hukuken korunmaya değer güncel bir yararının bulunmasının dava şartı olduğu, dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın esas yönünden doğru olduğunu ancak harç ve vekalet ücreti açısından hukuken uygun olmadığını, bu davada Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığı iddiasıyla menfi tespit davası açıldığını, takipteki asıl alacağın 145.712,33.TL olduğunu, eksik harcın tamamlanmadan hüküm kurulduğunu, menfi tespit davasının nispi harca tabi olduğunu, hem hazine, hem de harç tamamlandıktan sonra vekalet ücretinde dava değeri üzerinden hesaplanacağını, davayı kazanan vekil eden de emeğinin karşılığını almadığını ileri sürerek talepleri doğrultusunda yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ticari ilişkinin gerçek manada araştırılması gerektiğini ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep e...