DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 11/12/2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 03/09/2014 tarihinde sürücülüğünü ...'nun yaptığı ....plakalı aracın İzmit yönüne seyir halindeyken karşı yönden gelen....idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, çarpışma sonrası Kandıra yönüne gitmekte olan davacılardan ....'nın idaresindeki.... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağına göre karşıdan gelen aracın şeridine girip...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/205 - 2021/935 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/205 KARAR NO : 2021/935
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2014/1430 Esas - 2020/444 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVACILAR : .... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 11/12/2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 YAZIM TARİHİ : 13/10/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 03/09/2014 tarihinde sürücülüğünü ...'nun yaptığı ....plakalı aracın İzmit yönüne seyir halindeyken karşı yönden gelen....idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, çarpışma sonrası Kandıra yönüne gitmekte olan davacılardan ....'nın idaresindeki.... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağına göre karşıdan gelen aracın şeridine girip trafik işaretlerine uymayan ...'nun asli kusurlu olduğunu, davacının ise kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle davacıların ağır şekilde yaralanıp daimi olarak malul kaldıklarını, her üç davacı için sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatının yanı sıra davacılardan ....için bakıcı gideri taleplerinin olduğunu belirterek davacılardan... için 500.00 TL iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere 1.500,00 TL maddi tazminatın, davacılardan .... için 500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, davacılardan ....için 500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın şimdilik sigorta şirketi bakımından dava tarihinden diğer davalılar bakımından ise 03/09/2014 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan .... vekili cevap dilekçesinde; kusur durumunun bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini, maluliyet raporunun adli tıp kurumundan alınmasını talep ettiklerini, tedavi gideri ile bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik zararından SGK'nın sorumlu olduğunu, ticari faiz talebinin reddi gerektiğini ve kaza tarihinden faiz ile sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılardan AXA Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacıların sigortalı aracın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu kanıtl...