Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili; taraflar arasında bir ticari ilişki olmadığı, davaya konu çekin davacı tarafından ticari ilişki çerçevesinde ...'a teslim ettiği, ...'ın çeki kaybettiği ve buna ilişkin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esasa kayıtlı çek iptali davasını açtığı, söz konusu çek ve takip sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin iptali, kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen dosyada...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2018 ESAS-KARAR NO :.... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 16/05/2018 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 22/10/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili; taraflar arasında bir ticari ilişki olmadığı, davaya konu çekin davacı tarafından ticari ilişki çerçevesinde ...'a teslim ettiği, ...'ın çeki kaybettiği ve buna ilişkin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esasa kayıtlı çek iptali davasını açtığı, söz konusu çek ve takip sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin iptali, kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen dosyada davacı vekili; davacının yıllardır geri dönüşüm ile uğraştığını, ticaret yaptığı ... tarafından keşide edilerek kendisine verilen.... çek seri numaralı 45.000,00 TL' lik çeki 15.12.2017 tarihinde kaybettiğini, çek keşidecisinin mükerrer ödeme yapmaması ve davacının da hak kaybına uğramaması için davacının Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtığını, Mahkemenin teminat mukabilinde ödeme yasağı koyduğunu ve aynı zamanda davacıya çıkardığı meşruhatlı tebligatta üçüncü kişi konumunda olup çeki elinde bulunduran ...' a çekin iadesi-istirdat davası açmak için 2 hafta kesin süre verdiğini ve süresi içinde bu davanın açıldığını, çeki bularak icra takibine koyan davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek çekin davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Asıl davada Davalı ... vekili; davalının söz konusu çekin meşru yetkili hamili olduğunu, çekin ciro yoluyla davalıya geçtiğini, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Birleştirilen dosyada; dava dilekçesi usulüne uygun bir şekilde davalı ...'a tebliğ edilmiş ancak davalı cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, asıl davada davacı söz konusu çekin keşidecisi, davalı ise çekin meşru yetkili hamili olduğu, davacı ile davalı arasında doğrudan ticari ilişki bulunmaması, kambiyo senedini birbirine bağlı ciro silsilesi çerçevesinde iktisap eden iyi niyetli meşru hamile karşı ileri sürelemeyeceği, keşidecinin kambiyo senedinin asıl borçlusu olduğu, davacı vekilinin söz konusu çekin ticari ilişkin çerçevesinde ...'...