DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ile Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/11/2019 tarih ve ....... incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ...+... ibareli .... sayılı markanın sahibi olduğunu, davalının, müvekkilinin tescilli markalarında esas unsur olan ...+... ibareli markası ile iltibas yaratacak şekilde, ...+... markasını, 29. Ve 30. sınıf emtiada kullanılmak üzere tescili için ...... sayı ile marka tescil başvuruda bulunduğunu, müvekkili tarafından anılan marka başvurusuna itiraz edildiğini, itirazın ...... tarafından reddedilerek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI .....
DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ile Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/11/2019 tarih ve ....... incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ...+... ibareli .... sayılı markanın sahibi olduğunu, davalının, müvekkilinin tescilli markalarında esas unsur olan ...+... ibareli markası ile iltibas yaratacak şekilde, ...+... markasını, 29. Ve 30. sınıf emtiada kullanılmak üzere tescili için ...... sayı ile marka tescil başvuruda bulunduğunu, müvekkili tarafından anılan marka başvurusuna itiraz edildiğini, itirazın ...... tarafından reddedilerek markanın tescil işlemlerinin devamına karar verildiğini, bu karara karşı ... nezdinde yeniden itiraz edildiğini, bu itirazın reddedildiğini, davalı marka tescil başvurusunun esaslı unsuru konumunda bulunan ...+... ibaresinin, her yönden vasat seviyedeki tüketiciler nezdinde müvekkilinin ...+... markası ile çok yakın derecede benzer olduğunu, markada yer alan figüratif unsurların, Türkçede ..... anlamına gelen müvekkiline ait........ ibareli marka ile karıştırılmaya sebebiyet vereceğini, esas unsurları yönünden birebir aynı olan taraf markaları arasında görsel benzerlik bulunduğunu, davalı adına ..... numara ile başvurusu yapılan ... ibareli itiraz konusu markanın, 29. ve 30. Sınıftaki emtia için tescil işlemlerinin devamına karar verildiğini, müvekkiline ait markanın da 29. ve 30. Sınıfta yer alan mal ve hizmetler bakımından tescilli olduğunu, taraflar arasında emtia benzerliği şartının gerçekleşmiş olduğunu ileri sürerek ...'nın 17.10.2018 tarih ve..... sayılı kararının iptali ile...... sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili, davacının "..." markası ile müvekkilinin "....." markası arasında bir benzerlik ve ilinti bulunmadığını, gerek markaların görsel olarak verdikleri mana, gerekse firmaların faaliyet alanları birlikte değerlendirildiğinde her iki markanın birbirinden bağımsız ve özgün olduğunu, birbiriyle karıştırılacak ve kıyaslanacak bir durum olmadığını, müvekkilinin kötüniyetinden bahsedilemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı...... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu markalarda ....