Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/10/2019 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin..... şekil ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabul edilerek, başvurularının reddine karar verildiğini, bu ret kararına karşı yeniden inceleme taleplerinin bu kez .... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa müvekkili Şirketin marka başvurusuna dayanak ve müktesep hak teşkil eden ... markasını..... sayılı 20.08.2001 müracaat/koruma tarihli, 11.03.2004 onay tarihinde 18, 25, 35. sınıf emtiada tescil...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : YİDK Marka Kararı İptali, Tescil
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/10/2019 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin..... şekil ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabul edilerek, başvurularının reddine karar verildiğini, bu ret kararına karşı yeniden inceleme taleplerinin bu kez .... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa müvekkili Şirketin marka başvurusuna dayanak ve müktesep hak teşkil eden ... markasını..... sayılı 20.08.2001 müracaat/koruma tarihli, 11.03.2004 onay tarihinde 18, 25, 35. sınıf emtiada tescil ettirdiğini, müvekkili Şirket ve/veya lisansiyesi tarafından davaya konu ... ... ... since 2001 europe brand şekil marka başvurusuna müktesep hak teşkil eden ... markasının kullanıldığını, davalı firma adına 18. sınıflarda kayıtlı ... ibareli herhangibir markanın bulunmadığını, davaya konu ... ... ... since 2001 europe brand şekil marka başvurusunun, .... marka nolu 20.08.2001 müracaat/koruma tarihli hali hazırda hukuki himayesi devam eden 18.,25. ve 35. sınıflarda müvekkil davacı firma adına kayıtlı ... markasının tanınmış olduğu müktesep hakka dayanılarak yapıldığını, her ne kadar davalı firma tarafından, müvekkili firma adına 18., 25. ve 35. sınıflarda tescilli olan ve hukuki himayesi devam eden iş bu..... sayılı ... ibareli markanın iptali için müvekkili davacı firma aleyhine....kullanmama nedeniyle hükümsüzlük davası ikâme edilmişse de .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ......ilâmı neticesinde 18. ve 35. sınıf yönünden reddedildiğini, ancak 25. sınıf yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, ... markasının 18. ve 35. sınıflar yönünden halihazırda müvekkili firma adına tescilli olduğunu, .... sayılı ... markası sebebiyle müvekkilinin müktesep hak sahibi olup, iş bu davaya konu iptali istenilen YİDK kararı kapsamındaki ... ... ... since 2001 europe brand marka başvurusunun 2001 yılından bu yana müvekkili adına tesccilli ... markası ile aynı sınıflarda olmak üzere seri marka niteliğinde yapılmış bir başvuru olduğunu, müvekkili tarafından yapılan tescil müracatında bulunan marka ile davalı firmanın markaya itirazda mesnet tuttuğu markaların görsel ve işitsel olarak farklı olduklarını, davalı firma adına 18. sınıflara kayıtlı ... ... ... since 2001 europe brand şekil ve .....