T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : ... DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'ün, dava dışı ... ... ... ...Ltd.Şti ile ... A.Ş. arasında 15/04/2010 tarihinde akdedilen ... sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin toplam...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : ... DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'ün, dava dışı ... ... ... ...Ltd.Şti ile ... A.Ş. arasında 15/04/2010 tarihinde akdedilen ... sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin toplam limitinin yazılacağı alanın boş bırakıldığını, 16/04/2010 tarihinde dava dışı ... ... ...Ltd. Şti'ne 25.000,00 TL anapara ödemeli kredi açıldığını kredi ödeme tablosunun müvekkilleri tarafından imzalandığını, ... sözleşmesinin teminatı olarak dava dışı şirketten bedelsiz bono alındığını, iş bu bonoyu da müvekkillerinin kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava dışı ... ... ...Ltd. Şti'nin ödemelerini düzenli yaptığı kredilerini 2012 yılı başında ödeyememeye başlanması üzerine davalı bankaca dava dışı şirket ile müvekkilleri aleyhine hesapların kat edilerek Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün.... Esas Sayılı dosyası ile müvekkileri aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, dava dışı şirketin borçlu olarak gösterilmediğini ve dava dışı şirket tarafından yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, yine düzenlenen bononunda müvekkilleri aleyhine aynı icra müdürlüğünün.... Esas Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkillerince ödemeler yapıldığını ancak icra takip işlemlerine ödeme yapılmamış gibi devam edildiğini, müvekkillerinin her iki icra dosyası üzerinden haciz baskısı altına alındığını, bu nedenlerle müvekkilleri tarafından borç miktarından fazla olarak ödenen ve mahkemece yapılacak inceleme ve alınacak rapor ile kesin olarak belirlenecek bedellere ilişkin istirdat talebi ve davası açmak ve fazlaya ilişkin diğer talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile müvekkillerinin davalı bankaya Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı icra dosyaları ile borçlu olmadığının tespiti ile fazlaca ödenen miktarların ödeme tarihinden itibaren bankalarca mevduata işleyecek en yüksek faiz miktarı üzerinden işleyecek faizi ile beraber istirdatına, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesinde özetle; Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı icra dosyalarında borçlu olmadıklarının tespiti ile ... Esas sayılı takip dosyasında davalı yana borçlu bulunmadığı halde yatırılan bedellerin istirdadı, ayrıca dava tarihinden sonra bu takip dosyasına 16/11/2018 tarihin...