"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Tekerrüre ilişkin olarak sanığın kazanılmış hakkı belirtilirken dikkate alınması gereken sürenin 1 yıl yerine 2 yıl olarak yazılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin sanığın arama kararı bulunmadığı aşamada suça konu uyuşturucuyu kendiliğinden teslim ettiği, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin yeterli delil...
20. Ceza Dairesi 2018/2674 E. , 2019/3411 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Tekerrüre ilişkin olarak sanığın kazanılmış hakkı belirtilirken dikkate alınması gereken sürenin 1 yıl yerine 2 yıl olarak yazılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin sanığın arama kararı bulunmadığı aşamada suça konu uyuşturucuyu kendiliğinden teslim ettiği, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.