"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Davacı vekili; davacının 14/05/2013 tarihli yurtdışı borçlanması sonrası 15/05/2013 tarihli tahsis talebi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile 15/05/2013-01/08/2015 dönemi eksik ödenen aylıkların tahsilini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : İlk derece mahkemesince; "506 SY nın 81/A maddesi gereği davacının sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısı tabi olduğu statü üzerinden aylık için yeterlidir. Ancak 55 yaş koşulu oluşmamıştır. 55 yaş 24/10/2013 tarihinde dolmakla tahsis talebinin bu tarihe yapıldığı kabul edilerek davacının 01/11/2013 den itibaren aylığa hak kazandığının kabulü gerekmiştir. Davacı bu tarihten kurumca aylığın bağlandığı 01/08/2015 e kadar geçen dönem için aylıkları isteyebileceği...
21. Hukuk Dairesi 2019/641 E. , 2019/4445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Davacı vekili; davacının 14/05/2013 tarihli yurtdışı borçlanması sonrası 15/05/2013 tarihli tahsis talebi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile 15/05/2013-01/08/2015 dönemi eksik ödenen aylıkların tahsilini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : İlk derece mahkemesince; "506 SY nın 81/A maddesi gereği davacının sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısı tabi olduğu statü üzerinden aylık için yeterlidir. Ancak 55 yaş koşulu oluşmamıştır. 55 yaş 24/10/2013 tarihinde dolmakla tahsis talebinin bu tarihe yapıldığı kabul edilerek davacının 01/11/2013 den itibaren aylığa hak kazandığının kabulü gerekmiştir. Davacı bu tarihten kurumca aylığın bağlandığı 01/08/2015 e kadar geçen dönem için aylıkları isteyebileceği gibi talebi gereği faizin de ödenmesi gerekmiş , kurumdan getirilen aylık tutarları dikkate alınarak ödenmesi gereken aylıklar belirlenmiş ve uygulanacak faiz tarihlerine göre hüküm altına alınmıştır. gerekçesiyle Davanın kısmen kabulüne, Davacıya 506 SY nın geçici 81/ A ve 60. Maddeleri gereği 01/11/2013 den itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve bu tarihten kurumun ödeme yapmaya başladığı 01/08/2015 e dek geçen süre için aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu ; Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, toplanan delillerin yetersiz olduğunu, dosyanın tekemmül etmediğini belirterek, kararın istinaf incelemesi ile bozulmasını talep etmiştir. D)Bölge Adliye Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : "Davacının 14/05/2013 tarihinde yapmış olduğu tahsis talebi makul süre içinde yapılmış bir taleptir. Keza, davacının yaşlılık aylığı işlemleriyle ilgili davacıya bilgi verilmemiş olması sebebiyle işlem sonucu için 16/10/2014 tarihli dilekçesi ile bilgi istediği, bunun üzerine Kurumun vermiş olduğu cevabi yazılardan davacının daha önceki yıllarda yapmış olduğu ve süresinde yatırmadığı için işlemsiz kalan başka borçlanma talep evrakıyla karıştırılarak davacının borçlanma yapmadığı şeklinde hataya düştüğü, davacı vekilinin 24/07/2015 tarihli dilekçesi üzerine 01/08/2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağladığı anlaşılmıştır. Dairemizce, Kurumdan red yazısının davacıya tebliğini gösterir belge ile davacı tarafından Kuruma verilen 16/10/2014 tarihli dilekçe ve bu dilekçeye Kurumun cevabi yazısının tebliğine ilişkin belge sorulmuş, Kurum 16/07/2018 tarihli yazı ile dilekçe suretini göndermiş, ilk tahsis talebine 12/12/2013 tarihli yazı ile davacı vekiline taahhütsüz posta yolu ile cevap verildiğini, 16/10/2014 tarihli davacı dilekçesine de aynı şekilde 23/10/2014 tarihli taahhütsüz posta yolu ile cevap verildiğini, tebliğ belgesi bulunmadığını bildirmiştir. Davacı taraf ke...