"İçtihat Metni" KARAR Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 23/11/2012 tarih ve 2012/470-2012/861 E-K sayılı kararın, sanık... müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20/06/2018 tarih ve 2015/24827 - 2018/9826 E-K sayılı kararıyla; Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanık ... ...e yükletilen fuhuş, sanık ...a yükletilen özel hayatın gizliliğini ihlal ile şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından...
18. Ceza Dairesi 2019/4677 E. , 2019/11006 K. "İçtihat Metni" KARAR Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 23/11/2012 tarih ve 2012/470-2012/861 E-K sayılı kararın, sanık... müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20/06/2018 tarih ve 2015/24827 - 2018/9826 E-K sayılı kararıyla; Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanık ... ...e yükletilen fuhuş, sanık ...a yükletilen özel hayatın gizliliğini ihlal ile şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; 1- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi, 2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına biçiminde değiştirilmek ve TCKnın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oy birliğiyle karar verilmiştir. I- İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2019 gün ve 2019/10200 sayılı yazısıyla; Sanık vekilinin, temyiz öncesi yukarıda belirtilen hastane hasta kayıtları ve belgeler doğrultusunda talebine i...