Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1053 · K. 2019/7598
YargıtayYargıtay 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E. 2018/1053 K. 2019/7598

E. 2018/1053K. 2019/759817 Eylül 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye (İcra) Hukuk Mahkemesi DAVACI - BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI (Alacaklı) : DAVALI - BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI (Üçüncü Kişi) : (Borçlu) : DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı birleşen dosya davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15/02/2017 tarihli ve 2014/25800 Esas, 2017/1877 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı birleşen dosya davacı üçüncü kişi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'un 440. maddesinde yazılı dört halden hiç...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2018/1053 E. , 2019/7598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye (İcra) Hukuk Mahkemesi DAVACI - BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI (Alacaklı) : DAVALI - BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI (Üçüncü Kişi) : (Borçlu) : DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı birleşen dosya davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15/02/2017 tarihli ve 2014/25800 Esas, 2017/1877 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı birleşen dosya davacı üçüncü kişi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'un 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nin 366. ve HUMK'un 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 27,10 TLnin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.