DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat, birleşen dava ise maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararın ve davacıların istinaf dilekçesinin tebliğinin asıl davada davalılar ... ve ... vekili olan Av. ...'e yapıldığı anlaşılmaktadır. Uyap Sistemi tarafından Av. ...'in, baro kaydının silindiğine ilişkin veren uyarı üzerine .... Başkanlığına yazılan yazıya verilen 05/11/2021 tarihli cevabi yazıda, davalılar vekili olan adı geçen avukatın 1136 Sayılı...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE :....... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat, birleşen dava ise maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararın ve davacıların istinaf dilekçesinin tebliğinin asıl davada davalılar ... ve ... vekili olan Av. ...'e yapıldığı anlaşılmaktadır. Uyap Sistemi tarafından Av. ...'in, baro kaydının silindiğine ilişkin veren uyarı üzerine .... Başkanlığına yazılan yazıya verilen 05/11/2021 tarihli cevabi yazıda, davalılar vekili olan adı geçen avukatın 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 74. maddesi gereğince, Baro Yönetim Kurulunun 02/05/2018 tarih ve....Sayılı Kararı ile Ruhsatnamesinin geri alınarak, bir daha yazılmamak üzere baro lehvasından kaydının silinmesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği bildirildiği anlaşılmaktadır. Davalılar ... ve ... vekili olarak adı geçen vekile gerekçeli kararın 09/01/2019 tarihinde, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun ise 08/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Bu durumda, adı geçen avukatın Mahkemelerde ve İcra Müdürlüklerinde vekil olarak dava ve işleri takip yetkisi ilk derece mahkemesi tarafından karar verilmesinden önce sona erdiğinden, asıl davada davalılar ... ve ...'a bu hususta bildirimde bulunularak mahkeme kararının ve davacıların istinaf dilekçesi kendilerine tebliğ olunarak, istinaf süresi beklenerek, kararın istinaf edilmesi halinde istinafa ilişkin işlemler tamamlanarak, istinaf edilmemesi halinde ise davacıların istinaf talebinin Dairemize değerlendirilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine, karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, Asıl davada davalılar ... ve ... vekilinin, baro kaydının gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin istinaf başvurusunun tebliğinden önce silinmiş olması nedeniyle, asıl davada davalılar ... ve ...'a bu hususta bildirimde bulunularak, gerekçeli karar ve davacıların istinaf dilekçesi kendilerine tebliğ olunarak, istinaf süresi beklenerek, kararın istinaf edilmesi halinde istinafa ilişkin işlemler tamamlanarak, istinaf edilmemesi halinde ise davacıların istinaf talebinin Dairemizce değerlendirilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 11/11/2021 tarihinde oy bir...