"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; kaza tarihini kapsar geçerli bir sigorta poliçesi bulunmayan, davalı ...ın sevk ve idaresindeki aracın, davacılardan ...in maliki olduğu, diğer davacı ...in içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...in sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde, 27/12/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacılardan ...in yaralandığını, malul olduğunu ve davacı ...in aracında hasar meydana geldiğini...
17. Hukuk Dairesi 2018/5290 E. , 2020/954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; kaza tarihini kapsar geçerli bir sigorta poliçesi bulunmayan, davalı ...ın sevk ve idaresindeki aracın, davacılardan ...in maliki olduğu, diğer davacı ...in içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...in sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde, 27/12/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacılardan ...in yaralandığını, malul olduğunu ve davacı ...in aracında hasar meydana geldiğini beyanla; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ve belirsiz alacak davası olarak, davacı ...'in bedeni zararlarından kaynaklanan geçici iş göremezlik ve efor kaybından dolayı uğradığı zarar, kalıcı iş göremezlik ve efor kaybından uğradığı zarar, bakıcı gideri, kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 20.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ...'in aracında meydana gelen maddi hasardan kaynaklı araçtaki hasar bedeli, araç kullanamamasından kaynaklı tazminat olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın davalı ...tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 01/07/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporları doğrultusunda davacı ... için 56.520,55 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 4.200,00 maddi tazminatın, davalı ...tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili; kazanın meydana gelmesinde ...ın kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. Diğer davalı; cevap vermemiştir. ...3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.09.2016 tarih ve 2016/181 Esas, 2016/552 Karar sayılı ilamı ile toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ...'nin talebinin kabulü ile 4.200,00 TL'nin kaza tarihi olan 27.12.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacı ...'ye verilmesine; davacı ...'nin maddi tazminata yönelik talebinin kabulü ile 43.675,90 TL iş gücü kaybı, 9.844,65 TL bakıcı gideri ve 3.000,00 TL belgelendirilmesi mümkün olmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 56.520,55 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye verilmesine; davacı ...'nin manevi tazminat talebinin kabulü ile 20.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 27.12.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Özgürden alınarak davacı ...'ye verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge...