Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/452 · K. 2021/1955
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/452 K. 2021/1955

E. 2020/452K. 2021/195515 Aralık 2021
bilirkişi raporutazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıdelil tespitieksik incelemeödeme emrirücuen tazminattakibin durdurulmasıyetkiye itirazhaksız fiilzarar tazminigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ... Esas, .. Karar sayılı dosyasında verilen ... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... tarafından ...nolu Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıları ....'ye ait Organize Sanayi Bölgesi....nolu cadde No:...Başpınar Gaziantep adresinde bulunan iş yerinin ... tarihleri arasında sigorta teminatı altına alındığını,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN VEKİLİ : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...E., ... K.

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ... Esas, .. Karar sayılı dosyasında verilen ... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... tarafından ...nolu Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıları ....'ye ait Organize Sanayi Bölgesi....nolu cadde No:...Başpınar Gaziantep adresinde bulunan iş yerinin ... tarihleri arasında sigorta teminatı altına alındığını, sigortalılarına ait iş yerine bitişik, davalı ...'nin çocuk bezi üretimi ile iştigal eden fabrikasının fire atık sahasında ...tarihinde saat ... sıralarında çıkan yangının sigortalılarına ait iş yerine sirayet etmesi sonucu imalatta bulunan yaklaşık 4 ton akrilik ipliğin islenerek zarar gördüğünü, çıkan yangının sigortalı iş yerine sirayet etmesi sonucu müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına alınan işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... ekspertiz incelemesi yapması amacıyla görevlendirildiğini, hazırlanan .... tarihli Yangın Hasar Ekspertiz raporu ile 20.005,00 TL hasar bedeli saptandığını, saptanan hasar bedelinin sigortalılarına ... Merkez Şubesinin ....iban nolu hesabına ....tarihinde havale edilerek ödendiğini, davalının işyerinde çıkan yangının sigortalıları şirkete sirayet etmesi sonucu hasara sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasardan dolayı %100 oranında sorumlu olduklarını, taraflarınca sigortalıları şirkette meydana gelen hasardan dolayı sigortalılarına ödenen zararın rücuen tazmini için davalı şirkete ... tarihinde ödemeye davet başvuru ile zarar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından ödemeye davet başvurularına yanıt verilmediğini, bu sebeple Adana ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ...tarihinde 20.005,00 TL asıl alacak ve 880,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.885,22 TL bedel ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirket tarafından yapılan icra takibine borca ve yetkiye itiraz edilerek icra müdürlüğünc...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/452 · K. 2021/1955

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/414 · K. 2021/1905

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/444 · K. 2021/1909

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1145 · K. 2021/1259

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/414 · K. 2021/1905

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/444 · K. 2021/1909

9 Aralık 2021