Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 12/11/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de %50 ortak olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin diğer ortağı ve aynı zamanda şirket müdürünün davalı ... olduğunu, davalının şirket müdürü olduğundan bu yana şirketi zarara uğrattığını, şirket mallarını zararına sattığını, kazançtan müvekkiline hissesi oranında vermeyip, uhdesine geçirdiğini ve bu nedenlerle görevini kötüye kullandığını, davalının verdiği zararlardan sorumlu tutulmasını gerektiğini, haksız kazanç elde ettiğini ve vergi usulsüzlüğü ile kamuyu zarara uğrattığını, müvekkili...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ../... KARAR NO : .../...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : .../... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... (T.C.... VEKİLLERİ : Av. ... &Av. ... .. DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/03/2021 YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 12/11/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de %50 ortak olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin diğer ortağı ve aynı zamanda şirket müdürünün davalı ... olduğunu, davalının şirket müdürü olduğundan bu yana şirketi zarara uğrattığını, şirket mallarını zararına sattığını, kazançtan müvekkiline hissesi oranında vermeyip, uhdesine geçirdiğini ve bu nedenlerle görevini kötüye kullandığını, davalının verdiği zararlardan sorumlu tutulmasını gerektiğini, haksız kazanç elde ettiğini ve vergi usulsüzlüğü ile kamuyu zarara uğrattığını, müvekkili tarafından davalıya Konya .... Noterliği ... yevmiye no ile kusurlu davranışının ihtar edildiğini, davalının haksız fiillere devam ettiğini, müvekkilinin, davalının işbu eylemlerinden telafisi güç zararlara uğrayacağını beyan ederek müvekkilinin zarara uğramaması adına. davalı ve şirket adına kayıtlı bulunan taşınır/taşınmaz mallara ihtiyati tedbir veya satışa engel intiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; davanın konusunun şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talebi olduğu ve ihtiyati tedbirin istenilen taşınır ve taşınmaz malların dava konusu olmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece tapular hakkında gerekli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğini, şirket üzerindeki taşınmazlar hakkında tedbir kararının verilmesi gerektiğini beyan ederek talebin reddine ilişkin ara kararının kaldırılması ve dava konusu şirket üzerinde mevcut bulunan tüm taşınmazlar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389/1.maddesinde; mevcut durumda mey...