Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1834 · K. 2021/1200
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1834 K. 2021/1200

E. 2019/1834K. 2021/120016 Eylül 2021
bilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.01.2017 tarihinde davalı ... Ürünleri Nak.ve Tic.A.Ş.'e ait, diğer davalı ...nin Zincirlikuyu petrol istasyonundan 22:14 de 211,65 litre, 22:17 de 18,39 litre olmak üzere 1.085,80 TL tutarında mazot satın aldığını, toplam 230,04 litre mazotun fişlerinin ekte olduğunu, 20.01.2017 tarihinde aracm motorunun stop ettiğini, yardım için gelen ustanın filtredeki yakıtın renginden arızanın yakıttan kaynaklandığını anladığım, durumun petrol istasyonu yetkililerine bildirildiğini, enjektörler ve yakıt pompasının arızalı olması nedeni ile enjektörlerin değiştilip pompanın tamir edildiği, meydana gelen arıza nedeni ile müvekkilinin 13.744.-TL ödeme yaptığını, araçtan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1834 KARAR NO : 2021/1200 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.01.2017 tarihinde davalı ... Ürünleri Nak.ve Tic.A.Ş.'e ait, diğer davalı ...nin Zincirlikuyu petrol istasyonundan 22:14 de 211,65 litre, 22:17 de 18,39 litre olmak üzere 1.085,80 TL tutarında mazot satın aldığını, toplam 230,04 litre mazotun fişlerinin ekte olduğunu, 20.01.2017 tarihinde aracm motorunun stop ettiğini, yardım için gelen ustanın filtredeki yakıtın renginden arızanın yakıttan kaynaklandığını anladığım, durumun petrol istasyonu yetkililerine bildirildiğini, enjektörler ve yakıt pompasının arızalı olması nedeni ile enjektörlerin değiştilip pompanın tamir edildiği, meydana gelen arıza nedeni ile müvekkilinin 13.744.-TL ödeme yaptığını, araçtan alınan numune yakıtın ...laboratuvannda 26.01.2017 de yapılan analizinde TS EN 590:2014 standartlarında yer alan özelliklere aykırı olduğunun tespit edildiğini ve testler için 514.-TL ödendiğini, aracın 6 gün çalışamaması nedeni ile İ... Tic.A.Ş. tarafından çalışma karşılığı olan alacağından 7.650.-TL kesinti yapıldığını belirterek, toplam 22.993,80 TL zararının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, müvekkili yönünden pasif husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, dava konusu aracın Halk Otobüsü olduğunu, davalının istasyondan yakıt almasından dört gün sonra aracın stop ettiğinin belirtildiğini, aracın gün ve gece boyu yol kat etmiş olması nedeni ile bu süre içinde başka yerden de yakıt ikmali yapmış olabileceğini, bu nedenle meydana gelen arızanın diğer davalıdan alınan yakıt kaynaklı olduğu hususunun doğru olmadığını, akaryakıtın satın alındığı tanktan alınan numunelerin temiz ve speclere uygun çıktığını, olaydan sekiz gön sonra araçtan alınan yakıtın standartlara aykırı olduğunun tespit edilmesinin bu yakıtın diğer davalıdan alındığını göstermediğini, akaryakıt istasyonlarının mevzuat gereği gerek petrol tevzi şirketleri, gerekse EPDK tarafından denetlendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ürünleri Paz. Nakl. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracına 17.01.2017 tarihinde yakıt ikmali gerçekleştirildiğini, yakıt ikmali yapıldığı bu tarihten itibaren izleyen günlerde binlerce litre yakıt ikmali gerçekleştiren müvekkili tarafından diğer müşterilerden hiçbir şikâyet ile karşılaşılmadığını, müvekkilince temin edilen yakıtın satım ve kullanım kriterlerine sahip ve standartlar dâhilinde olduğunu, davacının 17.01.2017 tarihinde satın alınan yakıt sonrası arızanın, g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1834 · K. 2021/1200

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2743 · K. 2021/1849

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2753 · K. 2021/1850

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1804 · K. 2021/1198

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1820 · K. 2021/955

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2743 · K. 2021/1849

22 Aralık 2021