DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/09/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA :Davacı (Temlik veren ...bank A.Ş) vekili; müvekkili bankanın Hadımköy Şubesi ile kredi borçlusu...Tarım Ür..A.Ş. arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya Kredi kullandırıldığını, davalılar, ... ... ve ...'in kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Beyoğlu 24 Noterliğinin 30.06.2017 tarih ...yevmiye nolu ihtarnameler ile kredi borçlarının ödenmesi ihtar edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, Bakırköy 6 ATM 2017/287 D İş Sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini, Bakırköy 17. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlular hakkında genel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2021/1299 KARAR NO : 2021/1211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2021 NUMARASI: 2017/945 Esas 2021/202 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/09/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA :Davacı (Temlik veren ...bank A.Ş) vekili; müvekkili bankanın Hadımköy Şubesi ile kredi borçlusu...Tarım Ür..A.Ş. arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya Kredi kullandırıldığını, davalılar, ... ... ve ...'in kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Beyoğlu 24 Noterliğinin 30.06.2017 tarih ...yevmiye nolu ihtarnameler ile kredi borçlarının ödenmesi ihtar edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, Bakırköy 6 ATM 2017/287 D İş Sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini, Bakırköy 17. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlular hakkında genel haciz yoluyla başlatılan icra takibinin borçlular tarafından yapılan itiraz sonucu durduğunu beyan ederek yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, davalı borçluların icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili ; davacının, Genel Kredi Sözleşmesini imzaladığı borçlu... Tarım Ür.. A.Şnin 22.11.217 tarihinde Bakırköy 5.ATM 2016/112 E Sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini,...A.Ş nin iflasına karar verilmiş olsada, davacının takibe geçtiği ve hatta işbu davayı açtığı sırada borçlu şirket hakkındaki iflas erteleme davasında verilen 09.02.2016 tarihte borçlu şirket ve kefilleri hakkında takip yapılamayacağına ilişkin ara karar bulunduğu, bu durumda geçerli bir icra takibinden de söz edilemeyeceğini, davaya konu kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sözleşmedeki el yazılarının tamamına itiraz edildiğinden müvekkillerinin yazı ve imza örneklerinin alınmasının talep edildiği, açıklanan sebeplerle davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, davalılara keşide edilen hesap kat ihtarının her üç davalıya 03.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacı bankanın davalılardan toplam 878.112.11 -TL alacaklı olduğu, temerrüt faizi ile ilgili Yargıtay kararları gözetilerek, TCMB na yapılan bildirimdeki gösterge niteliğindeki azami faizlerle ilgili olarak, davacı banka her ne kadar temerrüt faizinin dayanağına ilişkin olarak TCMB yapılan 03.01.2017 tarih 390 Sayılı Merkez Bankasına gösterge niteliğinde bildirilen azami faiz oranının % 44 olarak bildirilmiş ve takipte % 40 temerrüt faizi talebinde bulunmuş ise de; davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu lehine kullandırılan taksitli ticari kredilere fiilen uyguladığı en yüksek akdi faizin % 16.56 olduğu, % 50 fazlası ile temerrüt faizinin % 24.84 olarak hesap...