Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı bankadan kredi talep ettiğini, 18.04.2013 tarihinde 10 yıl süreli 5.000.000-TL limitli kredi tahsisi yapıldığını,krediyi düzenli olarak ödediğini ve 2015 yılı nisan ayında mali durumu iyileştiğinden kredi ve faiz yükünden kurtulma amacı ile erken kapama talep ettiğini, erken kapama komisyonu olarak müvekkili şirketten 161,193,22- TL alındığını,sözleşmede erken ödeme halinde %10 nispetinde komisyon alınacağına dair hüküm bulunmadığını ,sözleşmenin 2.10.10 numaralı maddesinde bu rakamın en fazla % 2 olabileceği yazılı olduğunu, 2.10,10. müşteri, talep ettiği ve bankaca kendisine tahsis edilen krediyi kullanmaktan tek taraflı iradesi ile vazgeçmesi veya kendisinden kaynaklanan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1152 KARAR NO: 2021/1795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2018 NUMARASI: 2015/1108 Esas 2018/1299 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı bankadan kredi talep ettiğini, 18.04.2013 tarihinde 10 yıl süreli 5.000.000-TL limitli kredi tahsisi yapıldığını,krediyi düzenli olarak ödediğini ve 2015 yılı nisan ayında mali durumu iyileştiğinden kredi ve faiz yükünden kurtulma amacı ile erken kapama talep ettiğini, erken kapama komisyonu olarak müvekkili şirketten 161,193,22- TL alındığını,sözleşmede erken ödeme halinde %10 nispetinde komisyon alınacağına dair hüküm bulunmadığını ,sözleşmenin 2.10.10 numaralı maddesinde bu rakamın en fazla % 2 olabileceği yazılı olduğunu, 2.10,10. müşteri, talep ettiği ve bankaca kendisine tahsis edilen krediyi kullanmaktan tek taraflı iradesi ile vazgeçmesi veya kendisinden kaynaklanan sebeplerle taahhüt ettiği kredi koşullarını yerine getirememesi halinde, Banka'nın kullandırıma ayrılan kredinin kullanamamasından uğradığı/ uğrayacağı maliyet ve getiri zararlarına karşılık olmak üzere, ayrıca bu kredi için yapılan masraflar nedeniyle kredi limitinin %2 oranına kadar olmak üzere cezai şart ödemeyi; ancak banka zararının cezai şart oranı üzerinde olması durumunda bu zararı da ödemeyi kabul eder." şeklinde olduğunu, ileri sürerek erken kapama komisyonu adı altında davalı banka tarafından müvekkili şirketten tahsil edilen 128.954,00- TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili bankanın sözleşme gereği, erken ödeme komisyonu talep hakkı bulunduğunu, müvekkilinin kredili müşterisi olan davacıya 18.04.2013 tarih ve 5.000.000-TL meblağlı genel kredi sözleşmesi gereğince, 28.11.2013 tarihinde 36 ay vadeli 200.000-TL, 05.09.2013 tarihinde 36 ay vadeli 80.000-TL, 26.07.2013 tarihinde 36 ay vadeli 625.000-TL, 19.04.2013 tarihinde 36 ay vadeli 3.000.000-TL, 22.07.2013 tarihinde 36 ay vadeli 150.000-TL tutarlı ticari krediler kullandırıldığını, davacı kredileri başka bankadan kredi kullanarak kapatmak istediğinden, davacının erken kapama talebine istinaden, müvekkili banka tarafından ... Bankası'na hitaben 08.05.2015 tarihli yazı verilerek davacının kullandığı kredilere ait 08.05.2015 tarihi itibariyle %10 erken kapama komisyonuyla birlikte ödenmesi halindeki kapama bakiyesi belirttiğini ve ipoteğin fek edileceğinin bildirildiğini ve yazıda %10 oranında erken kapama komisyonu alınacağı da açıkça ifade edildiğini, bunun üzerine, davacı taraf 11.05.2015 tarihli dilekçesi ile, tüm kredi detaylarına açıkça ver vermek suretiyle kredilerin %10 erken kapama cezasıyla beraber ...