DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/989 Esas, 2018/741 Karar ve 29/06/2018 tarihli kararına karşı davalı ... AŞ vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Karar tarihinden sonra dosyaya sunulan İstanbul Ticaret Müdürlüğü'nün 24/11/2015 tarihli yazısında, davacı şirketin 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiğinin belirtildiği, istinaf aşamasında sunulan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/476 Esas, 2019/1276 Karar sayılı kararında ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2591 Esas KARAR NO: 2021/1447 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2018 NUMARASI: 2014/989 Esas, 2018/741 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/989 Esas, 2018/741 Karar ve 29/06/2018 tarihli kararına karşı davalı ... AŞ vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Karar tarihinden sonra dosyaya sunulan İstanbul Ticaret Müdürlüğü'nün 24/11/2015 tarihli yazısında, davacı şirketin 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiğinin belirtildiği, istinaf aşamasında sunulan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/476 Esas, 2019/1276 Karar sayılı kararında ise işbu dava ve davaya konu takiple sınırlı olmak üzere davacı şirketin ihyasına karar verildiği görülmektedir. Davacı şirketin yargılama sırasında ticaret sicil kaydının terkin edildiği ve açılan ihya davası sonucunda ihya edildiği anlaşılmakla birlikte, dosya arasında bulunan davacı vekiline verilen vekaletnamenin, davacı şirketin sicil kaydının terkininden öncesine ait olduğu anlaşılmaktadır. 6098 Sayılı BK'nın 513 maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin sona ermesi halinde vekalet sözleşmesi sona erer. 6102 sayılı TTK'nın 539/3. maddeleri uyarınca, tasfiye halindeki davacı şirketin tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, ihya kararında yeni tasfiye memuru atanmamışsa önceki tasfiye memurunun görevi devam edeceğinden tüzel kişiliğin sona ermesi nedeniyle son bulan vekalet ilişkisi nedeniyle, sunulacak yeni vekaletnamenin dosya arasına alınması; vekaletname sunulamaz ise, gerekçeli karar ile davalı vekilinin istinaf dilekçesinin tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine davacı şirket adına tebliği ile işlemeye başlayan istinaf ve istinafa cevap süresinin beklenmesi sonucu istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine dair karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.09/12/2021