DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 07/10/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar- Karşı Davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin üç hissedarı olduğunu, müvekkili ...'in %45, ...'ün %10, ...'in ise hissesinin %45 olduğunu, ...'in vefat ettiğini, ...'in mirasçılarının diğer davalılar ... ve ... olduğunu, muris ... ile diğer ortaklar arasında da geçimsizlik mevcut olup, mirasçılar ile de diğer ortakların ciddi sorunlar yaşadıklarını, özellikle davalılardan ...'nin şirketin işleyişine müdahalelerde bulunması nedeniyle muris ...'e ...'nin uzaklaştırılması için noter aracılığı le ihtarnameler gönderildiğini ve şirketin işleyişine müdahalede bulunmasının engellendiğini, muris...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2004 KARAR NO: 2021/1363 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2019 DOSYA NUMARASI: 2018/1154 Esas - 2019/742 Karar DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 07/10/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar- Karşı Davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin üç hissedarı olduğunu, müvekkili ...'in %45, ...'ün %10, ...'in ise hissesinin %45 olduğunu, ...'in vefat ettiğini, ...'in mirasçılarının diğer davalılar ... ve ... olduğunu, muris ... ile diğer ortaklar arasında da geçimsizlik mevcut olup, mirasçılar ile de diğer ortakların ciddi sorunlar yaşadıklarını, özellikle davalılardan ...'nin şirketin işleyişine müdahalelerde bulunması nedeniyle muris ...'e ...'nin uzaklaştırılması için noter aracılığı le ihtarnameler gönderildiğini ve şirketin işleyişine müdahalede bulunmasının engellendiğini, muris ...'nin vefatının diğer ortaklarca öğrenilmesinden sonra, mirasçılarının ... ve ... olduğunun haricen tespit edildiğini ve davalılara muris ...'in hisselerinin geçmesi nedeniyle ortaklığa mirasçıların kabul edilmediği belirtilerek hisse devri için Beyoğlu ... Noterliğinin 20.06.2018 tarihli ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalılar tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 15/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile devri talebinin kabul edildiğinin belirtildiğini, fakat davalılar tarafından fahiş miktar talep edilerek kötü niyetli hareket edildiğini, davalıların hissesine düşen tutar belirlenmesi hususunda taraflar arasında bir anlaşmaya varılamadığını, muris ...'e ait hisselerin ortaklardan ... tarafından alınmasına yönelik karar alındığını, müvekkili şirketin mali durumunun kötü ve borç batağı içinde olduğunu, dış borçları yanında ayırca ayrıca kamu borçlarının da bulunduğunu, ortaklardan müvekkili ... aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...'in %45lik hissesine haciz konularak kıymet takdiri yapılarak %45'lik hisseye ilişkin değer biçildiğini belirterek, ..'in adına olan ve davalılara intikal eden %45 hisseye tekamül eden tutarın tespitine, %45 hissenin belirlenen bedel karşılığında müvekkili ...'e devrine, belirlenen bedelin ödenmesi için süre verilmesi ve taksitli ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar- Karşı Davacılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ...e ait davacı şirket hisselerinin, TTK. 596. maddesi gereğince, herhangi bir karar alınmasına gerek olmaksızın, kanun gereği yasal mirasçıları olan müvekkillerine intikal ettiğini, davacı şirketin, taraflarına Beyoğlu ... Noterliğinin 20.06.2018 tarihli ihtarnamesi ...