6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 09/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kendisine Büyükçekmece ... Noterliğinden gönderilen 01/03/2018 tarihli ihbarname ile 27/02/2018 tarihinde yapılan genel kurul kararı neticesinde kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini, ihbarnamede, genel kurul tutanağının ekte sunulduğunun belirtilmesine rağmen tutanağın gönderilmediğini ve üyelikten çıkarma gerekçesininde bildirilmediğini, bugüne kadar kendisine herhangi bir aidat borcu vs konusunda ihtarname gönderilmediğini, 27/02/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 12.sırasında belirtilen gündem maddesinin sözleşmenin 21.maddesi a-b bendine muhalefetten ortaklıktan çıkarılmasının görüşülmesi şeklindeki gündem maddesinin görüşülmesi esnasında üyelikten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1987 Esas KARAR NO: 2021/1089 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2018 NUMARASI: 2018/262 Esas, 2018/667 Karar DAVA: KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ KARAR TARİHİ: 07/10/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 09/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kendisine Büyükçekmece ... Noterliğinden gönderilen 01/03/2018 tarihli ihbarname ile 27/02/2018 tarihinde yapılan genel kurul kararı neticesinde kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini, ihbarnamede, genel kurul tutanağının ekte sunulduğunun belirtilmesine rağmen tutanağın gönderilmediğini ve üyelikten çıkarma gerekçesininde bildirilmediğini, bugüne kadar kendisine herhangi bir aidat borcu vs konusunda ihtarname gönderilmediğini, 27/02/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 12.sırasında belirtilen gündem maddesinin sözleşmenin 21.maddesi a-b bendine muhalefetten ortaklıktan çıkarılmasının görüşülmesi şeklindeki gündem maddesinin görüşülmesi esnasında üyelikten çıkarmayı gerektiren tutum ve davranışlar hakkında hiçbir açıklama yapılmadığını, müvekkilinin ana sözleşmenin 21,a-b maddelerine aykırı bir davranış olmadığını, ortaklıktan çıkarma kararının tamamen keyfi ve gayri yasal olduğunu iddia ederek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin genel kurulca alınan 27/06/2018 tarihli kararının iptali ile ortaklığın devamının sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili kooperatifin her türlü su ürünü üretimi, yetiştiriciliği, avcılığı, işletmesi, depolaması ve pazarlanması konularında ortaklarına hizmet vermek ve gerektiğinde bu konularla ilgili tesis kurmak, işletmek ana amacıyla kurulmuş bir kooperatif olduğunu, faaliyetinde 2004 yılından bu yana toplam 52 adet üye sayısına ulaştığını, ana sözleşmenin 11.maddesinde ortaklık görevlerinin belirlendiğini, ortağın mali taahhütlerini zamanında yerine getirmesi, kooperatif aleyhine hiçbir faaliyette bulunmamasının ortağın temel görevleri arasında yer aldığını, 21.maddesinde ise, ortaklıktan çıkarmanın düzenlendiğini, davacının müvekkil kooperatifin eski üyesi olduğunu, üyeliğinin devamı süresince kooperatif kurallarına ve kooperatif üyelerinin menfaatlerine aykırı davrandığını, kendisine kooperatife aykırı davranışları bakımından yapılan uyarıları dinlemediğini, aksine uyarı halinde tüm kooperatif üyelerini ve yönetimini de kastedecek şekilde sinkaflı küfürler ettiğini, kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ayrıca kendisinin borçlarını ödemediği gibi süresinde ve düzenli ödeyen üyelere de siz kerizsiniz ödüyorsunuz, enayisiniz, ödemeyin şeklinde kooperatif aleyhine davranışlarına devam ettiğini, davacıya ana sözleşmenin 21, a-b bentlerine göre ortaklı...