DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2021 tarih ve 2017/344 Esas - 2021/272 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği, ayrıca hükmü istinaf eden davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. ...'e davacı ... tarafından verilen ve Kadıköy ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 12/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 12/01/2018 tarihine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde,istinaf tarihinde, davacı ... vekilleri Av....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1680 Esas KARAR NO: 2021/1760 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/344 Esas - 2021/272 Karar TARİH: 01/04/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2021 tarih ve 2017/344 Esas - 2021/272 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği, ayrıca hükmü istinaf eden davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. ...'e davacı ... tarafından verilen ve Kadıköy ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 12/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 12/01/2018 tarihine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde,istinaf tarihinde, davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. ...'in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini ve davacının istinaf tarihini kapsayacak şekilde davacı vekilleri Av. ... ve Av. ...'e verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekillere muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davacı ...'ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca; davacıya Av. ... ve Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 12/01/2018 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ... ve Av. ...'in vekillik görevlerinin sona erdiği anlaşılan 12/01/2018 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davalının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02/12/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.