Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1262 · K. 2021/1549
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1262 K. 2021/1549

E. 2021/1262K. 2021/154922 Eylül 2021
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespiticra takibitespit davasıiadetakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava konusu 65.000 TL bedelli çekin müvekkillerinden ... A.Ş tarafından diğer müvekkiline lehtar gösterilmek suretiyle verildiğini, müvekkilinin de çeki cirolayarak yetkili cirantaya göndermek üzere çekin ... kargo tarafından çaldırıldığını, kargo çalışanının poliste hırsızlık olayını doğruladığını, müvekkilince çek zayi nedeniyle dava açıldığını ve çekin ödenmemesi yönünden tedbir kararı verildiğini, davalılar hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunduklarını, dava konusu çekteki müvekkillerinin keşide ve cirosundan sonraki tüm ciroların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1262 Esas KARAR NO: 2021/1549 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/296 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava konusu 65.000 TL bedelli çekin müvekkillerinden ... A.Ş tarafından diğer müvekkiline lehtar gösterilmek suretiyle verildiğini, müvekkilinin de çeki cirolayarak yetkili cirantaya göndermek üzere çekin ... kargo tarafından çaldırıldığını, kargo çalışanının poliste hırsızlık olayını doğruladığını, müvekkilince çek zayi nedeniyle dava açıldığını ve çekin ödenmemesi yönünden tedbir kararı verildiğini, davalılar hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunduklarını, dava konusu çekteki müvekkillerinin keşide ve cirosundan sonraki tüm ciroların sahte olduğunu, ciro silsilesinin kopuk olduğunu, ancak davalılardan ... Ltd.Şti tarafından çekin takibe konulduğunu belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin durdurulması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti vekili, iddiaların doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu gerekçesiyle %25 teminat karşılığında icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmiş, bu karara itiraz üzerine önce duruşma açılmaksızın, daha sonra ise dairemizin geri çevirme kararı sonrası duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda, ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. İşbu red kararının davalı ... Ltd. Şti vekilinin itirazı üzerine yeniden dairemize geldiği, dairemizin 2021/294 esas, 2021/750 karar sayılı 08/04/2021 tarihli ilamıyla davacının eldeki def'ilerini davalıya karşı ileri sürebileceği yönünde yaklaşık ispat vasıtası sunmadığı, bu nedenle itirazın kabul edilmesi gerektiği gerekçeleriyle davalı ... Ltd. Şti vekilinin istinaf talebinin kabulüne ve itiraz eden ...Ltd. Şti yönünden mahkemece verilen 07/07/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyanın ilk derece mahkemesinde yargılaması devam ederken davacılar vekilinin icra kasasına ödenecek paranın alacaklı davalı ... Ltd. Şti'ne ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir talep ettiği, mahkemenin ise 21/04/2021 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verdiği, yine davacılar vekilinin aynı konuda talepte bulunduğu, mahkemenin ise duruşma sırasında 21/05/2021 tarihli ara karar ile dairemiz kararını gerekçe göstererek ilk kararın verildiği tarihten bugüne kadar dosyada tedbir şartlarını değiştiren bir gelişme bulunmadığı g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1264 · K. 2021/1552

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1299 · K. 2021/1564

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/962 · K. 2021/1418

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1264 · K. 2021/1552

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1363 · K. 2021/1560

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1262 · K. 2021/1549

22 Eylül 2021