Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. Personelleri tarafından 22.06.2017 tarihinde, davalının dava konusu elektrik tesisatının kurulu bulunduğunu, ... Mah. ... Cad. No:... Dükkân Pendik - İstanbul adresindeki ticarethane olarak çalıştırdığı işyerinde, "Kesilen elektrik açık şekilde kullanıldığından tutanak tutuldu. (mühür fekki)" şeklindeki tespiti neticesinde, ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlenerek, bu tutanağa istinaden davalı adına düzenlenmiş olan Kaçak Elektrik Tüketim Bedelini ödemediği gerekçesi ile davalı aleyhine 08.12.2017 tarihinde T.C. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla, 6.396,86 TL. Asıl Alacak,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/306 KARAR NO: 2021/3235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI: 2020/113 E - 2020/524 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. Personelleri tarafından 22.06.2017 tarihinde, davalının dava konusu elektrik tesisatının kurulu bulunduğunu, ... Mah. ... Cad. No:... Dükkân Pendik - İstanbul adresindeki ticarethane olarak çalıştırdığı işyerinde, "Kesilen elektrik açık şekilde kullanıldığından tutanak tutuldu. (mühür fekki)" şeklindeki tespiti neticesinde, ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlenerek, bu tutanağa istinaden davalı adına düzenlenmiş olan Kaçak Elektrik Tüketim Bedelini ödemediği gerekçesi ile davalı aleyhine 08.12.2017 tarihinde T.C. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla, 6.396,86 TL. Asıl Alacak, 217,92 TL. Gecikme Faizi (23.12.2017 ye kadar), 39,21 TL. KDV olmak üzere toplamda 6.653,99 TL. üzerinden başlatmış olduğu İlamsız İcra Takibine, davalının 22.01.2018 tarihli dilekçesi ile bu icra takibi açısından borca itiraz etmiş ve icra takibinin durduğunu beyanla dolayı davaya konu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermeme suretiyle davayı inkar etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından " taraflar arasındaki ihtilafın takip dayanağı belgeye kapsamında davacının davalıdan kaçak elektrik kullanım bedelini talep edip edemeyeceği hususundan kaynaklandığı, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 08/05/2014 tarihinde Resmi Gazete' de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin uygulanması gerektiği, ilgili yönetmeliğin 26. Maddesinde hangi hususları kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edileceğinin belirtildiği ancak davacı şirketin kaçak elektrik tüketimini davalının yaptığını ispat etmesi gerektiği, buna karşın eldeki davaya konu kaçak elektrik kullanımıyla ilgili düzenlenen tutanakta davalının kaçak elektrik kullandığı tespitinin neye göre yapıldığının belirsiz olduğu, tespitin yönetmelikte aranan herhangi bir bulgu ve belgeye dayanmadığı, davalının kimlik bilgilerinin tutanakta yer almadığı gibi imzasının da tutanakta yer almadığı, bu haliyle usulüne uygun olarak tutulmuş bir kaçak elektrik tespit tutanağından bahsedilemeyeceği, usulüne uygun olmayan tutanak nedeniyle davalıya herhangi bir sorumluluk yüklenmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle takibe itirazın yerinde olduğu" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf başvurusunda öze...