Zayi nedeniyle çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen reddine, kısmen de karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili müşterisi ...'ün keşidecisi olduğu ...-... aralığında bulunan 10 adet çek yaprağını içeren çek defterinin 12/07/2013 tarihinde müşteri tarafından iade edildiğini ve sistemden iptallerinin girildiğini, ancak aşağıda bilgileri verilen bu çeklerin gerekli işlemler yapıldıktan sonra şube nezdinde kaybolduğunu belirterek;... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, 8.000TL tutarlı, Keşidecisi ... olan, ... numaralı çek, ... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, 14.600TL tutarlı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1114 KARAR NO: 2021/1487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2019 NUMARASI: 2019/256 Esas 2019/1162 Karar DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali Zayi nedeniyle çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen reddine, kısmen de karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili müşterisi ...'ün keşidecisi olduğu ...-... aralığında bulunan 10 adet çek yaprağını içeren çek defterinin 12/07/2013 tarihinde müşteri tarafından iade edildiğini ve sistemden iptallerinin girildiğini, ancak aşağıda bilgileri verilen bu çeklerin gerekli işlemler yapıldıktan sonra şube nezdinde kaybolduğunu belirterek;... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, 8.000TL tutarlı, Keşidecisi ... olan, ... numaralı çek, ... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, 14.600TL tutarlı, Keşidecisi ... olan, ... numaralı çek, ... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, 16.250TL tutarlı, Keşidecisi ... olan, ... numaralı çeklere ödemenin meni ve iptali, ... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, 29.000TL tutarlı, Keşidecisi ... olan, ... numaralı çeklere ödemenin meni ve iptali, ... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, Keşidecisi ... olan, ... numaralı çek, ... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, Keşidecisi ... olan, ... numaralı çek, ... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, Keşidecisi ... olan, ... numaralı çek, ... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, Keşidecisi ... olan, ... numaralı çek, ... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, Keşidecisi ... olan, ... numaralı çek, ... Bankası, Bayrampaşa Terazidere Şubesi, Keşidecisi ... olan, ... numaralı çek, olmak üzere toplam on adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava; 10 adet çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davadır. ... bankasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, dava konusu edilen ve unsurları tamam olan, ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin ibraz edildiği, ibraz eden kişi bilgilerinin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafa, TTK m.763 uyarınca çeki elinde bulunduran hamillere karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, verilen süre içerisinde davacı tarafından hamiller aleyhine İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/572 E. Sayılı dosyasında istirdat davası açtığı görülmüştür. Bu çekler açısından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Çekin unsurlarını düzenleyen TTK m.780/1-b'de belirtildiği üzere çek kayıtsız şartsız belli bir bedelin ödenmesine ilişkin havaleyi içermek zoru...