Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 06/09/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı dahili davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında Alanya İş Mahkemesi'nin ../... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davalarının bulunduğunu, bu dosya devam ederken davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinden dolayı sözü geçen mahkemece davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2019 NUMARASI : .../... Esas - .../... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ..
DAVALI : 1-... : 2-... İSTİNAF EDEN DAHİLİ DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -.. DAVA : Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/03/2021 YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 06/09/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı dahili davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında Alanya İş Mahkemesi'nin ../... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davalarının bulunduğunu, bu dosya devam ederken davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinden dolayı sözü geçen mahkemece davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların ve dahili davalının dosyaya sunduğu her hangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. Ancak davalı ... Sicili Müdürlüğü Temsilcisi duruşmada aynen; "Takdiri mahkemeye bırakıyoruz, ticaret sicil müdürlüğü olarak tasfiye memurunun verdiği bilgi ve belgelere göre işlem yaptık müdürlüğümüzün her hangi bir kusuru bulunmamaktadır" şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; '' Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan Alanya .. İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası davalısı olan ... Tic. Ltd. Şti.' nin ihyasında davacının hukuki menfaati olduğundan davanın TTK'nun 547. maddesi gereğince kabulü ile davalı ... Tic. ve Ltd. Şti.' nin ihyasına, TTK 540. ve devamı maddelerinde tasfiye memurunun görev ve yetkileri düzenlenmiş olup; bu kapsamda şirketin tasfiye edilmesi için tüm borçlarının şirket mal varlığından ödenmesi zaruridir. Tasfiye memuru şirketin henüz muaccel olmayan ve uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda parayı notere depo ettirmekle mükelleftir. Dosya kapsamına göre; eski tasfiye memurunun bu sorumluluk kapsamında SGK borçlarını ödemeden şirketi tasfiye ettirdiği, bu anlamda elimizdeki ihya davasının açılmasına sebebiyet verdiği kanaatine varıldığından yargılama giderlerinden dahili davalı üzerinde bırakılmasına, ... zorunlu yasal hasım olması bakımından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerek...