MAHKEMESİ İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/12/2018 NUMARASI : 2017/1162 E.-2018/1359 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirketin, davalıya ait ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu; sigortalı araç sürücüsü ... kusuru ile 04/11/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda ... bölgesi giriş kısmında yer alan açılır kapıda hasar meydana geldiğini; hasarlanan kapı nedeniyle hak sahibine vekil edeni şirket tarafından 04/12/2012 tarihinde 6.239,00- TL karşılığı 3.400 USD ödeme yapılmak zorunda kalındığını, söz konusu kazada sigortalının sürücüsü .... trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1714 KARAR NO : 2019/3374 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/12/2018 NUMARASI : 2017/1162 E.-2018/1359 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirketin, davalıya ait ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu; sigortalı araç sürücüsü ... kusuru ile 04/11/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda ... bölgesi giriş kısmında yer alan açılır kapıda hasar meydana geldiğini; hasarlanan kapı nedeniyle hak sahibine vekil edeni şirket tarafından 04/12/2012 tarihinde 6.239,00- TL karşılığı 3.400 USD ödeme yapılmak zorunda kalındığını, söz konusu kazada sigortalının sürücüsü .... trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı şekilde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. maddesinin ihlali nedeniyle kusurlu bulunduğunu, bu durumda vekil edeni şirketin davalı sigortalısına rücu hakkı olduğunu, ödenen bedelinin rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta rücu alacağının zamanaşımına uğradığını, keza itirazın iptali davasının da süresinde açılmadığını, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini, ayrıca davanın husumet yönünden ve davacının iddialarının müvekkili şirket ile illiyetli bulunmamasından dolayı da davanın esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.Yapılan yargılama sonunda verilen 29/11/2016 gün 2016/438 esas ve 2016/936 karar sayılı ilamla mahkemece; dosya içerisinde alkollü araç kullanımına ilişkin herhangi bir bilgiye ya da tespite rastlanmadığı gibi; icra takibinde araç kullanan kişinin alkollü olduğuna ilişkin ifadenin sehven yazıldığı, gerçekte alacağın şoförün asli kusurlu olmasına dayandırıldığı şeklindeki davacı vekilinin 29.11.2016 günlü beyanı dikkate alındığında, olayda rücu şartlarının oluşmadığı görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna getirilmiş ve Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 12/10/2017 gün 2017/911 esas ve 2017/678 karar sayılı ilamla;"Dava; zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir.Trafik kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün asli kusurlu olma nedeni olarak, alkollü olduğu gösterildiğine ve benzer açıklama hasar dosyasında da bulunduğuna göre; mahkemenin davacı vekilinin 29/11/2016 günlü oturumdaki beyanından hareketle ve dosyada alkolle ilgili bir belirleme bulunma...