DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/03/2021 YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 20/10/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabıcı saya/dikim ve imalatı ile uğraşan gerçek kişi, davalının ise ayakkabıcılık ile iştigal eden şirket olduğunu, müvekkilinin ayakkabıları kullanıma hazır hale getirilmesi ve davalı yanın kullanımına sunması amacıyla anlaşıldığını, cari hesap alacağı kapanış tarihi itibariyle müvekkilinin davalı yandan 26.621,12 TL alacağı kaldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak hareket...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : ../... Esas - .../... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ......
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/03/2021 YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 20/10/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabıcı saya/dikim ve imalatı ile uğraşan gerçek kişi, davalının ise ayakkabıcılık ile iştigal eden şirket olduğunu, müvekkilinin ayakkabıları kullanıma hazır hale getirilmesi ve davalı yanın kullanımına sunması amacıyla anlaşıldığını, cari hesap alacağı kapanış tarihi itibariyle müvekkilinin davalı yandan 26.621,12 TL alacağı kaldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak hareket ederek ayıp iddialarına dayanıp borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde Konya ... İcra Dairesinin ../.. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davalının icra takibine haksız olarak yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın hakdüşürücü süre olan 1 yıllık süre içerisinde açılmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasındaki dava konusuna ilişkin ihtilafın davacı tarafından gönderilen son parti saya dikim işlemlerinden kaynaklandığını, işlerde gizli ve açık ayıpların olduğunun farkedildiğini, durumun davacıya sözlü olarak bildirildiğini, 21/09/2017 tarih, .. sıra nolu 13.362,40 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, fatura içeriğinde ayıplı, hatalı, kusurlu yapılan işlerin miktar ve tutarlarının açıkça belirtildiğini, faturanın davacıya ibraz edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; davalı borçlunun dosyaya konu Konya ... İcra Müdürlüğünün ../.. esas sayılı takip dosyasındaki itirazın 13.261,63 TL asıl alacak üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 ve değişen oranlarda avans faizi ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın yapı...