Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1640 · K. 2022/184
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1640 K. 2022/184

E. 2021/1640K. 2022/1841 Şubat 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporuön incelemecismani zarartrafik kazasıhacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yoluistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2017 tarihinde davalılardan ... A.Ş'nin maliki olduğu, dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonetin ters yöne girerek müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/04/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş'den, 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olana 19/04/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1640 KARAR NO: 2022/184 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2019/119 Esas - 2021/525 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2017 tarihinde davalılardan ... A.Ş'nin maliki olduğu, dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonetin ters yöne girerek müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/04/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş'den, 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olana 19/04/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Kusura ve maluliyete ilişkin olarak adli Tıptan kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini,...'nun kaza sonucu olay yerinde vefat ettiğini, ... plakalı araç ZMMS ile sigortalı olduğundan hasar anında karşı tarafa verilen bedeni ve maddi zararın limit dahilinde diğer davalı ... A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, davacı ...ün, ... Tic. Ltd. Ştinin maliki olduğu aracı kullanan ...nın hatır taşıması ile araçta bulunduğunu, manevi tazminat talebinin husumet yokluğu gerekçesiyle müvekkili şirket yönünden reddine, maddi tazminat talebinin sigortacısından istenmesi gerektiğinden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince "manevi tazminat yönünden; Dosyanın tefriki ile yeni bir esasa kaydının yapılmasına, ATK başkanlığına müzekkere yazılarak kaza tarihinde yürürlükte bulunan özürlülük ölçütü ...Yönetmeliğine göre davacı hakkında yeniden maluliyet rapor aldırılmasına, ATK başkanlığından maluliyet raporu geldikten sonra manevi tazminat talebinin değerlendirilmesine, maddi tazminat yönünden; Davacının maddi zararının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davacı vekili tarafından tüm davalılar yönünden maddi zarar talebinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla; konusuz kalan maddi tazminat talebi yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,"karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı ... vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın açılmasına davalılardan ... Hiz. A.Ş. sebebiyet verdiğinden davanın açıldığı tarihte müvekkil haklı bulunduğundan karşı vekalet ücretinin hükmedilemeyeceğini, maddi tazminat talebi için karar verip manevi tazminat tal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1640 · K. 2022/184

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1641 · K. 2022/1768

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2156 · K. 2022/1735

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1660 · K. 2022/1344

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1639 · K. 2022/1645

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1649 · K. 2022/1536

7 Eylül 2022