Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalısına ait muhtelif emtianın müvekkili tarafından Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, davalı ...Ltd.Şti ile sigortalı arasında sigortalı muhtelif elektrik kablosu emtiasının Irak-Erbil'de mukim ... firmasına nakliyesi hususunda taşıma sözleşmesi yapıldığı, yine aynı sözleşme ile taşıma işinin diğer davalıya ait araçla gerçekleştirileceği konusunda anlaşıldığı, 27.06.2016 tarihinde taşımaya konu 14 kap emtianın davalı ...Ldt.Şti'ye ait aracın sürücüsünün istirahate çekilmesi nedeniyle hırsızlandığı, olayla ilgili olarak dava dışı sürücünün polis karakoluna verdiği ifadesinin bulunduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/460 KARAR NO: 2021/1109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2018 NUMARASI: 2016/1044 Esas - 2018/1436 Karar DAVA: Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalısına ait muhtelif emtianın müvekkili tarafından Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, davalı ...Ltd.Şti ile sigortalı arasında sigortalı muhtelif elektrik kablosu emtiasının Irak-Erbil'de mukim ... firmasına nakliyesi hususunda taşıma sözleşmesi yapıldığı, yine aynı sözleşme ile taşıma işinin diğer davalıya ait araçla gerçekleştirileceği konusunda anlaşıldığı, 27.06.2016 tarihinde taşımaya konu 14 kap emtianın davalı ...Ldt.Şti'ye ait aracın sürücüsünün istirahate çekilmesi nedeniyle hırsızlandığı, olayla ilgili olarak dava dışı sürücünün polis karakoluna verdiği ifadesinin bulunduğu, sigortalının başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığı ve ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalıya 29.07.2016 tarihinde 15.706,24 TL ödeme yapıldığı, taşıyıcı davalıların zarardan sorumlu bulunduklarını belirterek ödenen bedelin taşıyıcı davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd.Şti cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında taşıma anlaşması bulunmadığı, dava dilekçesinde anlatılan zararla ilgili olarak müvekkilinin hiç bir sorumluluğunun olmadığı, bu nedenle davanın öncelikle husumetten reddi gerektiği, esas yönünden de; diğer davalı ile müvekkili şirket arasında 26.06.2016 tarihli taşıma sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşme gereğince müvekkilinin işveren, diğer davalının ise taşeron olduğu, ... ve ... plakalı araçlarla Silivri-Erbil-Irak arasında taşıma işi hususunda anlaştıkları, taşıma nedeniyle meydana gelecek zararlardan taşeron olan davalı ...Ltd.Şti'nin sorumlu olacağının kararlaştırıldığı bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, toplanan deliller kapsamında; taşımanın uluslararası taşıma olması nedeniyle CMR hükümlerinin uygulanması gerektiği, davalı ...Ltd.Şti'nin akdi, diğer davalının fiili taşıyıcı olarak zarardan birlikte sorumlu oldukları, taşıyıcılar arasında düzenlenen sözleşmedeki sorumluluk koşulunun kendi iç ilişkilerinde önem arzedip, üçüncü kişileri karşı hüküm ifade etmeyeceği, davalı taşıyıcılar sorumlu olmakla birlikte dosyaya sunulan tutanak ve belgelerden, hasarın 27.06.2016 tarihinde meydana gelmesine rağmen Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesinin rizikodan sonra 28.06.2016 tarihinde düzenlendiği, bu durumda poliçenin geçersiz olduğu, riz...