DAVA: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/644 Esas, 2017/693 Karar sayılı dava dosyası DAVA: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat Birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/70 Esas, 2019/94 Karar sayılı dava dosyası DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 19/07/2016 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun, yaya müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle sürekli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1068 KARAR NO: 2021/1393 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2016/1148 (E) 2019/1186 (K) DAVA: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/644 Esas, 2017/693 Karar sayılı dava dosyası DAVA: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat Birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/70 Esas, 2019/94 Karar sayılı dava dosyası DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 19/07/2016 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun, yaya müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi için (poliçe limiti 290.000 TL ile sınırlı olarak) dava tarihinden, davalı ... ile ... Ltd. Şirketinden kaza (19/07/2016) tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 100.000 TL, eş ... için 50.000 TL ve çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın kazanın olduğu 19/07/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalı ... Ltd. Şti ile ...'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigorta şirketine başvuru yapmaksızın doğrudan dava açtığını, dava şartını yerine getirmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın ticari iş veya ilişkiden kaynaklanmadığını, mahkemenin görevsiz olduğunu, davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili ...'nin kusurunun bulunmadığını, diğer müvekkili şirketin ise istihdam ettiği sürücü kusurlu olmadığından tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/644 Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2016 tarihinde, davalıya ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonun müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralanan müvekkili için davalı şirketin 12/07/2017 tarihinde 310.000 TL maluliyet/işgöremezlik tazminatını ödediğini ancak bakıcı giderini ödemediğini, 310.000 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıd...