DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 31/12/2011 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davalıya sigortalı bulunan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların eş ve babaları olan ...'ın ölümü nedeniyle oluşan manevi zararın, kasko poliçesinde artan mali sorumluluk klozu kapsamında teminat altına alındığını belirterek murisin eşine ve her bir çocuğuna ve annesine 30.000,00'ar TL, kardeşleri ... için 12.000,00 TL, ... için 13.000,00 TL, diğer kardeşleri için ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/3221 KARAR NO: 2021/1589 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2018 NUMARASI: 2017/984 (E) 2018/527 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 31/12/2011 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davalıya sigortalı bulunan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların eş ve babaları olan ...'ın ölümü nedeniyle oluşan manevi zararın, kasko poliçesinde artan mali sorumluluk klozu kapsamında teminat altına alındığını belirterek murisin eşine ve her bir çocuğuna ve annesine 30.000,00'ar TL, kardeşleri ... için 12.000,00 TL, ... için 13.000,00 TL, diğer kardeşleri için ise 11.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili tarafından aracın işleteni olan ... ve davalı ... şirketine karşı 2015/164 Esas sayılı dosya üzerinden manevi tazminat davası açıldığı, yargılama sırasında sigorta şirketine karşı açılmış olan manevi tazminat davasının takipsiz bırakıldığı, mahkemece, sözü geçen dosya üzerinden davalı gerçek kişi bakımından maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, sigorta şirketi bakımından açılan manevi tazminatın ise yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davacılar vekili tarafından davanın yenilenmesi sonrasında ise tefriken yukarıda yazılı esas üzerinden sigorta şirketine karşı açılan manevi tazminat davasına devam edildiği görülmektedir. İlk derece mahkemesince az yukarıda açıklanan yargılama safahatı sonucunda davacılar için toplam 74.000,00 TL manevi tazminat takdir edilerek bu rakamın, mahkemesinin 2015/164 Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından davaya konu kazaya karışan araca ilişkin kasko sigorta poliçesinin bulunmadığını, düzenlenen poliçenin kazaya karışan araca ilişkin değil, plaka bilgisi yanlış yazılan dava dışı bir araca ilişkin olduğu belirtilerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dosya arasında bulunan ceza dosyası içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle kaza tespit tutanağına göre, kazaya karışan aracın beyaz renkli ... model ... motor no ve ... şase numaralı araç olduğu, davalı ... şirketi tarafından ibraz edilen poliçedeki aracın ise ... marka ... motor no ve ... şase numaralı araç olduğu, aracın tescil tarihleri ve maliklerinin birbirinden farklı oldukları, kazaya karışan aracın poliçedeki araç ile ayn...