DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ...'e ait ... plakalı araç ile 28.09.2015 tarihinde İstanbul ili Zeytinburnu İlçesi ... Cad. üzerinde seyir halinde iken, park halindeki ...plakalı araç ile ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasar meydana geldiğini, 28.09.2015 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere; ... plakalı aracın sürücüsü, kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini ve kaza yerinden firar ettiğini, davacı müvekkil şirket, ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 11.000-TL hasar bedelini, 09.11.2015 tarihinde, onarımı yapana ödediğini, hasarın ödenmesiyle, müvekkil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2346 KARAR NO: 2021/2001 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/06/2019 NUMARASI: 2018/215 Esas - 2019/640 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ...'e ait ... plakalı araç ile 28.09.2015 tarihinde İstanbul ili Zeytinburnu İlçesi ... Cad. üzerinde seyir halinde iken, park halindeki ...plakalı araç ile ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasar meydana geldiğini, 28.09.2015 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere; ... plakalı aracın sürücüsü, kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini ve kaza yerinden firar ettiğini, davacı müvekkil şirket, ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 11.000-TL hasar bedelini, 09.11.2015 tarihinde, onarımı yapana ödediğini, hasarın ödenmesiyle, müvekkil şirket, sigortalısının yerine halef olduğunu, davalı/borçlu müvekkili sigorta şirketi tarafından başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline, yasal faiziyle birlikte takibin devamına, borçlunun % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar/kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin huzurdaki davaya konu kusur veya kusursuz sorumluluk hallerine dair davacıya karşı herhangi bir hukuki mesuliyeti bulunmadığını, müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracını 28.09.2015 tarihinde otopark aboneliğinin bulunduğu ... Otoparkına park ettiğini, müvekkilinin akrabasının aracının kazalı bir halde ... üzerinde terk edilmiş halde olduğunu bildirmesi üzerine müvekkilinin olay yerine gittiğinde aracının ... ve ... plaka sayılı araçlara çarpmak suretiyle zarar verdiğini öğrendiğini, müvekkilinin izni ve rızası dışında otopark işletmecisi tarafından aracın bulunduğu otoparktan çıkartılarak trafiğe çıkarıldığı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşmasına sebebiyet verdiğini, bu anlamda müvekkile kusur atfedilemeyeceğini, müvekkilinin aracı kaza sonrasında pert duruma gelmiş olup, ... Sigorta tarafından Genişletilmiş Kasko Süper Oto Poliçesi ile pert bedeli alındığını, hasar bedelinin, ... Sigorta A.Ş.ye rücu edilerek alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı.... A.Ş vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı ... A.Ş vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, ...'in Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/90687 soruşturma dosyasına ... isimli b...