DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret ve İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesince," ... Dava, haksız eylem niteliğindeki trafik kazası sonucu oluşan zararın tazmini istemli olarak açılmış tazminat davası ise de, uyaptan yapılan kontrolde zarara uğradığı iddia edilen ... plakalı aracın Hyundai marka ticari taksi olduğu anlaşıldığı gibi, zarara neden olduğu iddia edilen kumun davalı ... A.Ş.tarafından inşaat yapımı nedeni ile yola döküldüğü, dolayısı ile davalı şirket açısından da işin ticari olduğu anlaşıldığından,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1268 KARAR NO: 2021/1346 KARAR TARİHİ: 20/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 NUMARASI: 2018/1108 2020/788 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret ve İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesince," ... Dava, haksız eylem niteliğindeki trafik kazası sonucu oluşan zararın tazmini istemli olarak açılmış tazminat davası ise de, uyaptan yapılan kontrolde zarara uğradığı iddia edilen ... plakalı aracın Hyundai marka ticari taksi olduğu anlaşıldığı gibi, zarara neden olduğu iddia edilen kumun davalı ... A.Ş.tarafından inşaat yapımı nedeni ile yola döküldüğü, dolayısı ile davalı şirket açısından da işin ticari olduğu anlaşıldığından, TTK.nun 4.maddesi gereğince, ticari araçların uğradığı zarardan kaynaklanan davalar ticari dava niteliğinde olacağından ve aynı Yasanın 5.maddesi gereğince, ticari davada yargılama yapma görevi Ticaret Mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "... Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanmayıp haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesinde ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. düzenlemesi getirilmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen ve bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda davacıya ait ticari taksinin davalı tarafa ait olduğu iddia edilen kuma saplanması nedeniyle oluşan zararın tazmini talep edilmiştir. Davacı ve davalı tacir olup; uyuşmazlık, her iki tarafın da ticari faaliyetinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, tacirler arasındaki haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmekted...