Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 18/10/2013 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, ZMMS sigortacısı ve ihtiyari mali ZMMS sigortacısı oldukları olduğu ..., ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı kaza sonucunda ... sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'ın vefat ettiği ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL defin gideri ve cenaze gideri, yine müvekkilinin desteklerinden yoksun kalmış olması fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplamda 4.000 TL destek tazminat olmak üzere 5.000 TL maddi tazminatın, 100.000-TL manevi tazminatın (davalı Sigorta Şirketi eğer manevi tazminat klozu işaretlenmemişse maddi tazminat ve poliçe limiti ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3057 KARAR NO: 2021/1313 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2019 NUMARASI: 2014/258 E. - 2019/45 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 18/10/2013 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, ZMMS sigortacısı ve ihtiyari mali ZMMS sigortacısı oldukları olduğu ..., ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı kaza sonucunda ... sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'ın vefat ettiği ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL defin gideri ve cenaze gideri, yine müvekkilinin desteklerinden yoksun kalmış olması fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplamda 4.000 TL destek tazminat olmak üzere 5.000 TL maddi tazminatın, 100.000-TL manevi tazminatın (davalı Sigorta Şirketi eğer manevi tazminat klozu işaretlenmemişse maddi tazminat ve poliçe limiti ile mevcut poliçeler kapsamında sınırlı kalmak kaydıyla istenmiş), yapılan başvuru neticesi eksik ödeme yapıldığından kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle yargılama ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedbir konulmasını, 5100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüt tarihinden diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; A) Davacıların maddi tazminat talebinin kabulüne, -Davacı ... lehine 117.988-TL maddi tazminatın, davacı ... lehine 6.630,00-TL maddi tazminatın, davacı ... lehine 3.330,00-TL maddi tazminatın, davacı ... lehine 9.348,00 -TL maddi tazminatın; avans faizi ile birlikte davalılar ..., ... San. Tic. Ltd. Şti.ve ... Sigorta Aş'den (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) alınarak müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, uygulanacak faizin davalı ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti. yönünden olay tarihi olan 18/10/2013 tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden temerrüt tarihi olan 11/11/2013 tarihinden itibaren işletilmesine, Diğer davalılar yönünden davanın reddine, B)-Davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, Davacı ... lehine 25.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... lehine 20.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... lehine 20.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... lehine 20.000,00 -TL manevi tazminatın; olay tarihi olan 18/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ..., ......