DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.06.2017 tarihinde müvekkil...'nun Soğanlı mahallesi Necatibey sokakta yürüdüğü esnada, sokak içerisinde karşıdan karşıya geçtiği sırada ters istikametten geldiğini ikrar eden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile müvekkile çarpması neticesinde araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in hızlı ve dikkatsiz araç kullanması nedeniyle asli ve tamamen kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsayan herhangi bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3034 KARAR NO : 2021/2201 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.06.2017 tarihinde müvekkil...'nun Soğanlı mahallesi Necatibey sokakta yürüdüğü esnada, sokak içerisinde karşıdan karşıya geçtiği sırada ters istikametten geldiğini ikrar eden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile müvekkile çarpması neticesinde araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in hızlı ve dikkatsiz araç kullanması nedeniyle asli ve tamamen kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsayan herhangi bir zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını, bu sebeple meydana gelen zararın, 14 Haziran 2007 tarih, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesiyle Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri bünyesinde kurulmuş bulunan Güvence Hesabı tarafından karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ...nun sürekli iş göremezliği için 100,00 TL maddi zararın davalı Güvence Hesabının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işeyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalı tarafından tazmin edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 34.040,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru şartının gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun yalnızca bedensel kayıpları kapsadığından özürlülük ölçütü nispetinde olduğunu, meslekten kazanma kaybı oranı Güvence Hesabı'nın özel yapısı gereği dikkate alınacak bir husus olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsüne ve işletenine ihbarını talep ettiğini, davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin adli tıp kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile; Sürekli iş göremezlik maddi tazminat talebi için 34.040,00-TL temerrüt tarihi olan 27/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Gerekçeli kararın hüküm kısmında "davacı tarafından yapılan 1.679,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," diyerek taraflarınca yapılan yargılama giderinin ödenmesine karar verildiğini, ancak hükümde Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen malul...