İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/02/2019 tarih ve 2017/311 Esas, 2019/143 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 06/02/2017 tarihinde yolcusu bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetinde ve E-87 devlet karayolunda seyir halinde iken araç hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp yol kenarında bulunan sulama kanalına çarpması nedeni ile yaralandığını, müvekkilinin Özel ... hastanesinde tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine kaza nedeniyle başvuruda bulunmasına rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek, şimdilik 50.00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50,00-TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1135 KARAR NO : 2021/1516
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 NUMARASI : 2017/311 Esas, 2019/143 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YZM TARİHİ : 26/10/2021
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/02/2019 tarih ve 2017/311 Esas, 2019/143 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 06/02/2017 tarihinde yolcusu bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetinde ve E-87 devlet karayolunda seyir halinde iken araç hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp yol kenarında bulunan sulama kanalına çarpması nedeni ile yaralandığını, müvekkilinin Özel ... hastanesinde tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine kaza nedeniyle başvuruda bulunmasına rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek, şimdilik 50.00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50,00-TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili; davacı tarafın müvekkil şirkete eksik evrak ile başvurduğunu, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme süresi dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 29/08/2016-29/08/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin kişi başı 330.000,00-TL olduğunu, dosyaya öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini ve davacının maluliyet oranının tespiti ile, kusurun ve maluliyet oranının varlığının tespiti sonunda, yapılacak hesaplamadan hatır taşıması yapılması nedeni ile indirim uygulanmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesini ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece dosya kapsamına göre, davanın, trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli maluliyete ilişkin tazminat davası olduğu, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, kazada, davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı dava dışı araç sürücüsü ...'in kavşağa hızla girmesi ve direksiyon hâkimiyetini yitirmesi ile 2918 sayılı KYTK'nun, 52/1-b ( Aracın Hızını Aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ) maddesini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının kaza nedeniyle %4 oranında kalıcı maluliyetinin, 120 gün süreyle de geçici maluliyetinin oluştuğu, buna göre, maddi tazminat alacağının 5.616,25-TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 35.046,01-TL olduğu,...