6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 12.06.2013 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketine "Tüm İş Yeri Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan...Tic.Ltd.Şti'ne ait işyerinin bayram dolayısı ile kapalı olduğu bir saatte işyeri önündeki kaldırımda bulunan 2 farklı atık su tesisatına bağlanmış rögarın tıkanarak atık suyu geri tepmesi sonucu atık suyun döşeme kenarlarından ve bodrumun arka tarafındaki atık su giderinden sigortalı mahalle sirayet etmesi ile sigortalanan riziko adresinde hasar meydana geldiğini, maddi hasarın İSKİ'nin gerekli bakım ve onarımı yapmaması nedeniyle kanalların tıkanması neticesinde meydana geldiğini, gerekli bakım onarımı yapmakla görevli İSKİ'nin hizmet kusuru bulunduğunu iddia ederek, 5.657,36 TL nin ödeme tarihi olan 18.10.2012 tarihinden itibaren rucüen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2436 Esas KARAR NO : 2018/2133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2018 NUMARASI : 2018/183 Esas, 2018/343 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 06/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 12.06.2013 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketine "Tüm İş Yeri Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan...Tic.Ltd.Şti'ne ait işyerinin bayram dolayısı ile kapalı olduğu bir saatte işyeri önündeki kaldırımda bulunan 2 farklı atık su tesisatına bağlanmış rögarın tıkanarak atık suyu geri tepmesi sonucu atık suyun döşeme kenarlarından ve bodrumun arka tarafındaki atık su giderinden sigortalı mahalle sirayet etmesi ile sigortalanan riziko adresinde hasar meydana geldiğini, maddi hasarın İSKİ'nin gerekli bakım ve onarımı yapmaması nedeniyle kanalların tıkanması neticesinde meydana geldiğini, gerekli bakım onarımı yapmakla görevli İSKİ'nin hizmet kusuru bulunduğunu iddia ederek, 5.657,36 TL nin ödeme tarihi olan 18.10.2012 tarihinden itibaren rucüen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, zarar ve müvekkili arasında uygun illiyet bağı olmadığını, tazminata hükmedilmesi halinde kusur durumunun irdelenip tenkis edilmesi gerektiğini, faiz başlangıcını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir. İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/156 esas, 2013/149 karar ve 17.06.2013 tarihli kararı ile, dava haksız fiil ve kusura istinaden açıldığından ayrıca taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gerekçesi ile, mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. İstanbul 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/317 Esas, 2016/417 Karar ve 15/12/2016 tarihli kararı ile, davalı İSKİ'nin sorumluluğunun 2560 sayılı İSKİ kanunu 2,25 ve devam eden maddeleri ile 5393 sayılı Belediye Kanunu hükümleri çerçevesinde değerlendirildiği, özellikle 2560 sayılı İSKi Genel Müdürlüğü'nün kuruluş ve görevleri hakkında Kanunun 25.maddesine göre atık su nedeni ile bu anlamda meydana gelen zarar ile yasal düzenlemelere ve bilirkişi raporuna göre davalının sorumlulukları açısından illiyet bağı bulunmadığı, sigortalı iş yeri ve diğer kat maliklerinin kusurundan zararın kaynaklandığı gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiştir. Dairemizin 2017/702 Esas, 2017/893 karar ve 08/06/2017 tarihli kararı ile "...Dava, sigorta hasar bedelinin rucüen tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı sigorta şirketine, başlangıç tarihi 13.06.2012 ,bitiş tarihi 13.06.2013 olan, " Tüm İşyeriSigorta Poliçesi " ile sigortalı olan dava dışı ...Tic.Ltd.Şti 'ne ait, işyerinde 24.08.2012 tarihi...