DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:24/09/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ve davalı sigortalı şirketi arasında 22/10/2013- 22/10/2014 tarihini kapsayan ... no'lu poliçe düzenlendiği iş bu poliçe ile ... mahallesi ... Sokak ... Apartmanı No:... Kayapınar/Diyarbakır adresinde bulunan ve davacıya ait işletmedeki mal varlığının poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmede belirlenen sigorta primlerinin davalı ... şirketine ödendiği 27/12/2013 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/58 KARAR NO: 2020/18 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/984 Esas KARAR NO: 2017/739 KARAR TARİHİ: 05/10/2017 DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:24/09/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ve davalı sigortalı şirketi arasında 22/10/2013- 22/10/2014 tarihini kapsayan ... no'lu poliçe düzenlendiği iş bu poliçe ile ... mahallesi ... Sokak ... Apartmanı No:... Kayapınar/Diyarbakır adresinde bulunan ve davacıya ait işletmedeki mal varlığının poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmede belirlenen sigorta primlerinin davalı ... şirketine ödendiği 27/12/2013 tarihinde meydana gelen yangın sebebi ile davacının büyük bir maddi zarara uğradığı, davalı ... şirketi nezdinde iş bu yangın sebebi ile 20211300269 sayılı hasar dosyası oluşturulduğu, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/02/2014 tarihi 2014/1899 soruşturma 2014/1376 karar ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, taraflar arasında düzenlenen sigorta sözleşmesi uyarınca sigorta tazminat miktarının davacıya ödenmesi konusunda davalı ... şirketine başvuru yapıldığı ancak davalı ... şirketince yapıldığı belirtilen inceleme - araştırma sonucunda yangının elektrik prizinden kaynaklandığı ve bu nedenle elektrik prizi imal eden firmaya karşı dava açmaları gerektiği ve gelinlik ile malzemelerin pahalıya alındığı bu nedenle bu ürünlerin alındığı firmaya karşı dava açmaları gerektiği belirtilerek tazminat taleplerinin karşılanmadığı, oysaki taraflar arasındaki sözleşme uyarınca tazminat altına alınan rizikolar gerçekleştiğine göre davalı ... şirketinin muaccel hale geldiği iddia olunan tazminatın ödenmesi gerektiği belirtilerek zararların tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmi tazminatın 30/12/2013 tarihi itibari ile işletilecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte poliçe kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekilince 24.12.2015 tarihinde sunulan ıslah dilekçesinde Poliçe kapsamında 10.000,00 TL lik kısmi tazminat talepli dava miktarının 400.000,00 TL ye yükseltildiği belirtilmiş ve buna dair düzenlenen harç tahsil makbuzu dosya arasına alınmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevabında; davacının kiracısı olduğu "... mahallesi ... Sokak ... Apartmanı no:... Kayapınar/Diyarbakır" adresinde faaliyet gösterdiği "idil moda" unvanlı gelinlikçide bulunan emtiaların 22/10/2013-2014 tarihleri arasında ... sayılı işyeri paket projesi ile tem...