T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/352 KARAR NO : 2022/357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... ... DAVALI : 2 -... ... VEKİLİ : Av. ... DAHİLİ DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 1 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... FERİ MÜDAHİL : 2 -... ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/352 KARAR NO : 2022/357
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... ... DAVALI : 2 -... ... VEKİLİ : Av. ... DAHİLİ DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 1 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... FERİ MÜDAHİL : 2 -... ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava alacak istemine ilişkindir. Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından "alacağın tüm taraflarının şirket olup tacir olmaları, dolayısıyla da yaptıkları işlemlerin ticari alacaktan doğduğu, daha sonra tevdi mahalline koyulan paranın istenmesinin davayı ticari alacak olmasından çıkaramayacağı, davacının 1. Haciz alacaklısı olarak takip dosyasına ödemesi gerekirken tevdi mahalline ödemesinin basiretli bir tacirin yapmaması gereken hareket olduğu, basiretli tacir gibi davranamamaktan dolayı oluşacak ihtilaflarında ticari nitelikte sayıldığı ve ticaret mahkemesinin görev alanına girmiş olmakla açılan davada mahkememizce görevsizliğe" gerekçesi ile görevsizlik kararı verdiği görülmüştür. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından "alacaklı ... AŞ tarafından Mersin 6. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Gıda Dış. Tic. Ltd. Şti ve müşterekleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının 09.05.2012 tanzim 31.01.2013 vade tarihli ve 1.750.000,00 TL bedelli bono olduğu, kesinleşen takip dosyasından borçlunun 3. Kişiler nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklarına haciz konulması amacı ile davalı ... San. Tic. AŞ ye haiz ihbarnamesi gönderildiği, iş bu haciz ihbarnamesinde adı geçen 3. kişiye 07.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve 3. Kişi nezdindeki 349.047,80-TL alacağa haciz konulduğu, ancak adı geçen 3. Kişi tarafından haciz ihbarnamesi dışında temlik alacaklıları ... Tekstil AŞ ve ... Bank AŞ tarafından gönderilen ihbar yazıları gerekçe gösterilerek paranın kime ödeneceği hususunda tereddüde düşüldüğü belirtilerek paranın ödeneceği yer hususunda Gebze 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında tevdi mahalli tayini talep edildiği ve mahkemece talebin kabulüne karar verilerek paranın ... Bankası Gebze Şubesine depo edildiği, akabinde haciz alacaklısı ... AŞ tarafından hacze konu paranın ödenmesi istemi ile eldeki davanın açıldığı, Mersin 5 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından muhtelif tarihlerd...