Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı şirketlerin ilgili hizmetleri yürüttüklerini, söz konusu sözleşmeler gereğince davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'ın iş akdinin feshedilmesi neticesinde kuruma ve davalı şirketlere işçi alacağı davası açıldığını, ilgili Adana 3. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından karara çıktığını, yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 02/06/2016 tarih ve ... kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, verilen kararda bazı işçi alacakları davacı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2056 KARAR NO : 2022/113 KARAR TARİHİ : 21/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı şirketlerin ilgili hizmetleri yürüttüklerini, söz konusu sözleşmeler gereğince davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'ın iş akdinin feshedilmesi neticesinde kuruma ve davalı şirketlere işçi alacağı davası açıldığını, ilgili Adana 3. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından karara çıktığını, yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 02/06/2016 tarih ve ... kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, verilen kararda bazı işçi alacakları davacı tarafından Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, kurum tarafından ilgili icra dosyasına 20.323,54.TL ödeme yapıldığını, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketlerin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirketlere ait olup müvekkili kurumun bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle ... için 07/02/2017 tarihinde ödenen 20.323,54.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 20.323,54.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile; davalı ... yönünden 7.430,60.TL, davalı ... Mühendislik İnşaat Taahhüt Turizm ve Gıda İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi yönünden 1.824,19.TL ve davalı ... İnşaat Temizlik Elektrik Medikal Sanayi ve Limited Şirketi yönünden 9.998,40.TL tazminatı 07.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilince red edilen 1.070,35.TL yönünden, davalı ... Mühendislik İnşaat Taahhüt Turizm ve Gıda İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi vekilince kabul edilen 1.824,19,TL yönünden istinaf kanun yoluna başvuru...