Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/255 · K. 2022/407
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/255 K. 2022/407

E. 2021/255K. 2022/40721 Şubat 2022
delil tespitiistinaf başvurusunun kabulütrafik kazasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiademaddi tazminatmüteselsil sorumluluktazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyeti kendisine ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 08/03/2019 tarihinde Mersin İli, Mezitli İlçesi Fındıkpınarı yaylasından Mersin istikametine doğru seyir halinde iken, Mersin İli, Mezitli İlçesi Kuzucu Mahallesinde şerit ihlali yapan ve mülkiyeti davalılardan ...a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın gelip kendisine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan aracın davalı ...tarafından sigortalı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/255 KARAR NO : 2022/407

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... DAVA : MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ

KARAR TARİHİ : 21/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyeti kendisine ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 08/03/2019 tarihinde Mersin İli, Mezitli İlçesi Fındıkpınarı yaylasından Mersin istikametine doğru seyir halinde iken, Mersin İli, Mezitli İlçesi Kuzucu Mahallesinde şerit ihlali yapan ve mülkiyeti davalılardan ...a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın gelip kendisine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan aracın davalı ...tarafından sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin aracının ağır hasar görüp pert olduğunu, Bu nedenle Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş E. sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu; davalı ... şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL zararın olay tarihi olan 08/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasınca öngörülen avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini dava yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini belirterek haksız hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 23.758,33 TL'nin davalılar ... ve ... açısından kaza tarihi olan 08/03/2019, davalı ... şirketi açısından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; davaya konu olay nedeni ile dava konusu araçta 48.208,60 TL hasar bedeli olduğu rapor edilmesine rağmen davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, dava ile ilgili olan delil tespit dosyası sebebiyle yapılan giderlerin de yar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 405

Tutanak ve diğer belgeler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/235 · K. 2022/403

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/225 · K. 2022/404

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/255 · K. 2022/407

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/235 · K. 2022/403

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/298 · K. 2022/268

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/168 · K. 2022/317

14 Şubat 2022