DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.01.2016 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörle, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yeşil ışıkta kavşaktan hareket ederken davalının kırmızı ışıkta geçmesi sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tarihinde trafik ediplerince kazanın meydana geldiği yerde trafik kazası tespit tutanağı ile kaza yeri krokisi düzenlemiş olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/387 KARAR NO : 2022/327
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.01.2016 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörle, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yeşil ışıkta kavşaktan hareket ederken davalının kırmızı ışıkta geçmesi sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tarihinde trafik ediplerince kazanın meydana geldiği yerde trafik kazası tespit tutanağı ile kaza yeri krokisi düzenlemiş olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkiline KTK 52-1-A maddesi gereğince kusur verilmiş ise de müvekkilinin yeşil ışıkta geçtiği ve davalı ...' ın tam ve asli kusurlu olduğunun dosya kapsamında anlaşılacak olduğunu beyan ederek fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ... şirketinden müvekkili lehine şimdilik 1.000,00 TL iş gücü kaybı tazminatının ve davalı ...'tan davacı lehine 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsili, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 13.07.2020 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde talep edilen 500,00 TL sürekli iş göremezlik talepleri baki kalmak kaydıyla, davacı için toplamda 9.947,13 TL geçici iş göremezlik zararlarının davalı ...'dan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, talep edilen 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesine talep ve ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunmuş ayrıca dava ön şartlarının eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini beyan etmiş, esasa girilmesi halinde ise bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, yargılama sırasında tespit edilecek teminat dışı hallerin (sürücü belgesiz araç kullanmak, alkol v.s.) varlığının tespit edilme si halinde müvekkili şirketin yasa ve poliçe genel şartları gereğince işletene rücu etme hakkı saklı kalmasına karar verilmesini beyan ederek açılan davanın reddine kar...